Frage an Joachim Zeller von Martin L.
Sehr geehrter Herr Zeller,
ich würde gerne detailliert wissen, wieso Sie gegen eine Aussetzung des SWIFT-Abkommens mit den USA gestimmt haben.
Hintergrund meiner Frage ist, dass meiner Meinung nach unter Partnern und besonders unter Freunden Bespitzelung a la Stasi nicht hinzunehmen ist.
Leider erwecken die USA den Eindruck, sie hätten kein Interesse, die Bespitzelung zu unterbinden. Desweiteren scheinen die USA, Ihr Wohlergehen, Ihre Interessen mit denen der "freien" Welt gleichzusetzen, udn so scheinbar von uns zu erwarten, Ihre Bespitzelung, wenn auch nicht zwingend als legal, doch als legitim und "alternativlos" notwendig anzuerkennen und zu akzeptieren.
Auf dieser Basis des "alternativlos" Notwendigen können solche in den Grundfesten verletzte Abkommen wie SWIFT doch nicht weiter existieren, oder doch?
Deswegen - warum haben Sie, Herr Zeller, für eine Weiterführung des SWIFT Abkommens mit den USA gestimmt?
Mit freundlichen Grüßen,
Martin Lemburg
Weitere Fragen an Joachim Zeller
(...) die Abgeordneten der CDU sind gegen eine Ausweitung der EU-Antidiskriminierungsrichtlinien. Allein in den letzten acht Jahren wurden vier Richtlinien zu Antidiskriminierung erlassen: die Antirassismus-Richtlinie, die Rahmenrichtlinie zur Beschäftigung und die Gleichberechtigungs-Richtlinie sowie die Antidiskriminierungs-Richtlinie. (...)
(...) der Westhafen in Moabit ist ein innerstädtischer Ort, an dem drei wichtige Verkehrswege zusammenlaufen: Wasserstraßen, Schiene und Autobahn. Noch in den neunziger Jahren und zu Beginn unseres Jahrzehnts wurde diese für Metropolen seltene Situation, mitten in der Stadt ein leistungsfähiges innerstädtisches Güterverteilzentrum ausbauen zu können, übersehen bzw. (...)
(...) die sogenannte Ökodesign-Richtlinie ist für mich ein Beispiel für ein übermäßiges Regulierungverlangen auf der europäischen Ebene. Der zur Zeit wohl sichtbarste Ausdruck für die Wirkung dieser Richtlinie ist das Glühbirnenverbot der EU-Kommission, von dem jetzt viele überrascht werden. Dies mag wiederum ein Zeichen dafür sein, wie stark die europäische Ebene mittlerweile bis in das alltägliche Leben eingreift, wie unzureichend aber Informationen an die Öffentlichkeit gelangen bzw. (...)
(...) daß Kinderpornographie und deren Verbreitung ein verabscheuungswürdiges Verbrechen ist und verfolgt werden muß, darüber besteht sicherlich kein Zweifel. Ob aber der vorliegende Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Sperrung von Kinderporno-Webseiten ein erfolgversprechender Weg ist, darüber habe ich insofern meine Zweifel, als hier im Gegenzug zu stark in die vom Grundgesetz garantierte Zensurfreiheit eingegriffen wird, zumal bisherige Erfahrungen aus anderen Ländern, in denen bereits mit "Stopplisten" gearbeitet wird, auch keine hundertprozentige Sicherheit nachweisen, daß dadurch ein Ausschluß des Zugangs zu derartigen Seiten gewährleistet werden kann. (...)