Frage an Joachim Spatz von Heinz S. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Betreff : "Euro-Hawk-Untersuchungsausschuss"
Sehr geehrte Herr Spatz,
in den Tagesthemen vom 26.08.2013 um 22.00 Uhr behaupten Sie :
"Die Opposition behauptet wahrheitswidrig und gegen die Beweislage......."
Das Ausschussmitglied Jan van Aken sagt : "..ein Minister der lügt, muss zurücktreten!"
Einer von beiden sagt offensichtlich die Unwahrheit.
Meine Frage an Sie : welcher Aussage soll ich nun glauben ?
Dies Verhalten der Politiker fördert maßgeblich die POLITIKERVERDROSSENHEIT der Bevölkerung !
Das Volk ist nicht blöd, auch wenn man es verblöden will !
Gruß
Heinz Schlattner
Sehr geehrter Herr Schlattner,
vielen Dank für Ihre Frage über abgeordnetenwatch.de. Ich werbe, wie Sie sich sicherlich bereits gedacht haben, nachdrücklich für meine Position und möchte Ihnen dies auch begründen.
Der Euro-Hawk-Untersuchungsausschuss hat in Rekordzeit insgesamt 18 Zeugen befragt und rund 1.500 Aktenordner durchgearbeitet. Mein Team und ich sind dabei sehr gründlich vorgegangen und haben alle Anschuldigungen der Opposition genau geprüft. Weder in den Akten noch im Verlauf der Zeugenbefragungen ist auch nur ein Indiz zutage gefördert worden, welches der Aussage von Bundesverteidigungsminister Dr. Thomas de Maizière, dass er vor dem 13.05.2013 nicht mit unlösbaren Probleme beim Entwicklungsvorhaben Euro Hawk befasst wurde, widerspricht. Zusammen mit meinen Kolleginnen und Kollegen der Koalitionsfraktionen habe ich eine umfassende Bewertung verfasst, in der das Projekt in seiner gesamten Dauer betrachtet und einer Analyse unterzogen wurde. Sie finden diesen Bericht auf meiner Website unter http://www.joachim-spatz.de/content/vorg%C3%A4nge-um-das-entwicklungsvorhaben-euro-hawk-sind-aufgekl%C3%A4rt. Dort finden Sie auch weitere Informationen zum Entwicklungsvorhaben Euro Hawk sowie meine Pressemitteilungen zur Arbeit im Ausschuss.
Auch die Linksfraktion hat in einem Sondervotum ihre Sicht der Dinge dargelegt. Leider habe ich dieses noch nicht online gefunden. Der gesamte Bericht des Untersuchungsausschusses wird voraussichtlich ab dem 2. September 2013 auch auf der Website des Deutschen Bundestages zum Download zur Verfügung stehen. Ich lade Sie sehr herzlich ein, sich ein eigenes Bild zu machen. Ich bin sehr zuversichtlich, dass Sie sich nach Sichtung der Fakten- und Aktenlage meiner Sicht der Dinge anschließen werden.
Mit freundlichen Grüßen
Joachim Spatz MdB
Weitere Fragen an Joachim Spatz
(...) Mit Arbeitsbeginn besteht für Beamte die Möglichkeit, sich entweder gesetzlich oder privat zu versichern. Mit der Entscheidung für eine Mitgliedschaft in einer PKV wird eine dauerhafte Festlegung getroffen, die weit reichende Konsequenzen mit sich bringt, da der Wechsel zurück in eine GKV dann nur noch bedingt möglich ist. Für Beamte gilt beispielsweise, dass sich ihr Versichertenstatus ändern muss, was nichts anderes bedeutet, als dass der Beamtenstatus aufgegeben werden muss und eine Tätigkeit als Angestellter aufgenommen wird. (...)
Sehr geehrte Frau Suchanek,
ich habe mich zur Gesamtthematik umfassend geäußert und meinen bisherigen Stellungnahmen nichts hinzuzufügen.
Mit freundlichen Grüßen
Joachim Spatz
(...) Wahlfreiheit für den Bürger ist und bleibt die Maxime liberaler Gesundheitspolitik. Deshalb setzen wir uns weiter für die freie Wahl des Arztes, für Therapiefreiheit, für die freie Wahl bei der Krankenversicherung, bei Versicherungsschutz und Krankenhaus ein. (...)
(...) vielen Dank für Ihre Nachricht über abgeordnetenwatch.de. In meinen vorherigen Ausführungen zum Thema „Taubenfütterungsverboten“ sehe ich keinen Widerspruch. Unzweifelhaft gilt das Tierschutzgesetz bundesweit. (...)