Frage an Joachim Bigus von Hans T. bezüglich Recht

> erlauben Sie mir zwei Rückfragen:
> 1. Welche Absagen? Da mir diese nicht bekannt sind, kann ich das "Warum"
> schwerlich beantworten.
> 2. Damit wir nicht aneinander vorbeireden, wäre es vielleicht hilfreich,
> wenn Sie genauer erläutern, was Sie mit "öffentlichen Foren für
> die direkte
> Bürgerbeteiligung" meinen.

Ich will mal versuchen, auf diese Rückfragen, zu antworten und zugleich eine neue Frage zu stellen:

Ich habe die früheren "Absagen" nicht protokolliert. Es ist in meinem Kopf unterm Strich so gespeichert, dass ALLE Organisationen (Parteien) sich mit dem Vorschlag einer Foren-Einrichtung nicht einverstanden erklärten. Es gibt diesen Vorschlag ja schon seit vielen Jahren und ich sehe bisher etwas Derartiges noch nirgends, oder?

Mit den genannten "Foren" (ein Beispiel hatte ich ja angeführt), meinte ich "nicht redaktionell zensierte/moderierte Foren" im engeren Sinn (Freigabe von Beiträgen erst nach einer inhaltlichen Prüfung), sondern "Moderation" als nachträgliche Kommentierung und schlimmstenfalls Verschiebung von Beiträgen, in einen - immer noch diskutablen "Papierkorb" (außer bei klaren Verstößen gegen gesetzliche Bestimmungen. Transparenz und Teilhabe stehen im Vordergrund, vor der "Parteilinie", und ggf. ist die mediale Teilhabe wichtiger als die organisatorische Mitgliedschaft.

Ich wiederhole meine Frage: wird sowas von Ihnen und Ihrer Partei unterstützt?

Gruß
Hans Thiel