Frage an Ingo Wellenreuther von Werner R. bezüglich Recht
Sehr geehrter Herr Wellenreuther,
Ihre Forderung nach Einführung eines Web-Filters zur Bekänpfung von Kinderpornos ist kontraproduktiv und täterschützend. Ein Sextäter wird seine Gewalt nicht beenden, nur verlagern. Die Statistik ging bisher von 30 % realer Täterschaft aus. Eine US-Studie an 155 wegen Kinderpornobesitzes Inhaftierten (Quelle F.A.Z.,2.8.2007,Nr. 177/Seite 38) brachte erschreckende Ergebnisse. Bekannt waren bis dato 26 % Mißbräuche dieser Täter bei 75 Kindern. Die Auswertung der anonymen Täterangaben ergab eine Quote von 86 %, die an 1777 Kindern sexuelle Gewalt angewendet haben. Die PKS (Polizeiliche Kriminalstatistik) weist allein von 2005-2007 rund 18000 ermittelte Kinderpornobesitzer in Deutschland aus. Die Aufklärungsquote ist lt. derselben Quelle rund 75 %. Der Justiz sind also allein in den letzten drei Jahren ca. 13000 Täter bekannt. Lt. obiger Studie, auch wenn man sie so nicht unbedingt auf Deutschland umlegen kann, dürfte auch hierzulande eine signifikant hohe Zahldieser Kinderpornokunsumenten sexuelle Gewalt gegen Kinder des sozialen Nahbereiches angewendet haben. Dies bestätigen auch die PKS-Zahlen von 17000 jährlichen Sexualverbrechen an Kindern mit einem Dunkelfeld von 200000 - 300000 Fällen. Es hilft nicht, diesen Skandal mit einem Filter weiter wegzublenden, sondern nur Technik und Personal zur Stellung der Täter aufzustocken. Offensichtlich hat der Staat aber kein Interesse daran, da Politik, Justiz und Kirche bis in höchste Kreise von dieser Kriminalität durchsetzt sind.Weshalb ist, bis auf ein paar Einzelfälle, bisher keine öffentliche juristische Aufarbeitung der 13000 Gewalttäterfälle erfolgt?Ist Ihnen bewußt, daß mit Ihrer Forderung hunderttausende von Kinder weiter massiv geschädigt werden, weil die Täter im Dunkel bleiben? Warum wird, wie in vergangenen Jahrzehnten (Beispiel Kirche/Heimkinder) massiv von der Politik weggeschaut, wenn es um sexuelle Gewalt gegen Kinder geht.
Mit freundlichen Grüßen
Werner Reif
Sehr geehrter Herr Reif,
vielen Dank für Ihre Frage vom 12.12.2007 zum Thema Web-Filter zur Bekämpfung von Kinderpornos.
I. Es geht bei der Einführung eines Web-Filters nicht darum, die Kinderpornografie „wegzublenden“. Vielmehr geht es um die Erreichung zweier Ziele:
1. Kinder sollen vor Missbrauch geschützt werden.
Durch den Web-Filter soll die Hemmschwelle zum Zugang zu kinderpornografischen Inhalten erhöht werden, um so den Markt aus zu trocknen. In Norwegen wird dieses System bereits erfolgreich genutzt. Pro Tag werden in Norwegen circa 15 000 Zugriffe verhindert.
2. Bereits missbrauchte Kinder sollen vor Reviktimisierung geschützt werden.
Missbrauchte Kinder werden durch jedes Abrufen der entsprechenden Inhalte erneut zum Opfer. So setzt sich der Missbrauch ständig fort. Dieser Teufelskreislauf soll durch die Einführung eines Web-Filters durchbrochen werden.
II. Sie befürchten, dass es der Web-Filter den Tätern ermöglicht, unerkannt zu bleiben. Der Web-Filter soll jedoch gerade verhindern, dass sich Pädokriminelle weiter im Schutze der Anonymität des Internets bewegen können. Besucht ein Pädokrimineller eine kinderpornografische Web-Site, so erscheint eine sogenannte „Warnseite“. Diese enthält den Hinweis, dass Kinderpornografie strafbar ist. Klickt ein Täter weiter, so wird seine IP- Adresse an die Polizei weitergeleitet. Die protokollierte IP-Adresse ermöglicht dann eine Identifikation und somit eine strafrechtliche Verfolgung.
III. Ich teile auch nicht Ihre Einschätzung, dass der Staat kein Interesse an der Aufklärung von sexuellem Missbrauch hat. Meines Erachtens lässt sich dieser Vorwurf auch nicht halten, wenn man die Arbeit der deutschen Ermittlungsbehörden betrachtet. So gelang den Internetspezialisten des Landeskriminalamts Baden-Württemberg im August ein großer Schlag gegen weltweit 5000 mutmaßlich Pädokriminelle. Die Ermittlungsgruppe „Penalty“ aus dem Arbeitsbereich „Anlassunabhängige Internet Recherche“ (AIR) wertete circa eine Million protokollierte IP- Adressen aus. Seit Sommer 2006 wurden im Auftrag der Staatsanwaltschaft Konstanz mehr als 700 deutsche Tatverdächtige identifiziert, die kinderpornografische Dateien im Internet abgerufen und angeboten haben. Über 4000 Tatverdächtige stammen aus 106 Nationen. Davon stammten 84 aus Baden-Württemberg.
Im Rahmen der am 1.1. 2005 in Kraft getretenen Verwaltungsreform waren dem Arbeitsbereich „Anlassunabhängige Internet Recherche“ weitere fünf zweckgebundenen Personalstellen und die entsprechende technische Ausrüstung zugewiesen worden.
Sehr geehrter Herr Reif, als Vater von zwei Kindern habe ich ein großes persönliches Interesse daran, dass der Kampf gegen Kinderpornografie und den sexuellen Missbrauch von Kindern möglichst effektiv geführt wird. Es ist mir durchaus bewusst, dass der – von mir geforderte – Web-Filter alleine keinen effektiven Schutz vor Kinderpornografie darstellen kann. Als Ergänzung zu der üblichen polizeilichen Ermittlungsarbeit macht er aber – meines Erachtens – durchaus Sinn.
Sehr geehrter Herr Reif, ich hoffe, dass ich Sie mit meinen Argumenten davon überzeugen konnte, dass der Web-Filter auch in Deutschland ein sinnvolles Instrument im Kampf gegen die Kinderpornografie sein könnte. Bitte melden Sie sich gerne wieder, wenn Sie noch weitere Fragen haben.
Ich wünsche Ihnen eine besinnliche und friedliche Weihnachtszeit und
verbleibe
mit freundlichen Grüßen
Ingo Wellenreuther, MdB
Weitere Fragen an Ingo Wellenreuther
Die Beteiligung an einem Gruppenantrag zur Einleitung eines Verbotsverfahrens gegen die AfD lehne ich ab. Nach intensiver Abwägung der rechtlichen und politischen Argumente sehe ich keine ausreichende Grundlage für ein erfolgreiches Verbotsverfahren.
Selbstverständlich setzt sich die CDU und CSU generell für einen verantwortungsvollen Umgang mit Tieren ein und unterstützt selbstverständlich eine Vielzahl von Maßnahmen, die den Tierschutz verbessern.
Nun erkennt Russland den IStGH zwar nicht an und der IStGH darf etwaige Prozesse ohnehin nicht in Abwesenheit der Angeklagten führen. Gleichwohl gilt, dass die Ukraine für seit 2014 auf ihrem Staatsgebiet verübte Verbrechen den IStGH anerkennt. Der IStGH hat bereits einen Haftbefehl gegen Putin wegen der Deportation ukrainischer Kinder erlassen
In einem wegweisenden Urteil hat das Bundesverfassungsgericht 2021 klargestellt, dass Klimaschutz die Freiheit kommender Generationen sichert.