Frage an Hermann Imhof von Ingrid M. bezüglich Gesundheit
Sehr geehrter Herr Imhof,
wie ernst nehmen Sie den Nichtraucherschutz? Durch die unnötige Aufweichung des von Ihrer Partei initiierten Gesetzes hat mich Ihre Partei und die FDP so richtig "wach" gemacht. Wie kann der Schutz der Bürger zugunsten uneinsichtiger - ich möchte sogar sagen "militanter" - und absolut undemokratisch denkender Raucher zurückgestellt werden??? Ich selbst konnte viele Jahre aus gesundheitlichen Gründen nur bedingt am gesellschaftlichen Leben teilnehmen, da ich keinen Zigarettenrauch vertrage (Asthma). Ich finde das Verhalten der CSU und der FDP daher undiskutabel. Kein Nichtraucher schädigt einen Raucher sondern es verhält sich umgekehrt und diese uneinsichtigen Menschen gehen rücksichtslos gegen andere vor - das betreibt die Spaltung der Gesellschaft und nicht umgekehrt. Ich würde mir mehr Politiker mit Mut wünschen, die nicht den Lobbyisten nach dem Mund reden sondern sich den Menschen mit all ihren Problemen und Wünschen annehmen - davon sind in den heutigen Zeiten genug vorhanden. Setzen Sie sich für die Nichtraucher ein?
Mit freundlichen Grüßen
Ingrid Müller-Rettenbacher
Sehr geehrte Frau Müller-Rettenbacher,
herzlichen Dank für Ihre Mail in der Sie Herrn Imhof fragen, wie ernst er den Nichtraucherschutz nimmt und ob er sich für diesen einsetzt.
Ganz kurz und knapp kann ich Ihnen Ihre Frage mit JA beantworten. Herr MdL Imhof hat im Sommer dieses Jahres offen im Landtag gegen die Lockerung des Nichtraucherschutzes gestimmt. Auch das vor kurzem (mit Erfolg) durchgeführte Volksbegehren hat Herr Imhof auch öffentlich unterstützt.
Mit freundlichen Grüßen
Petra Stöcklein
Sekretariat
Weitere Fragen an Hermann Imhof
(...) In Bayern sind grundsätzlich die Kommunen für die Sicherstellung eines bedarfsgerechten Betreuungsangebots verantwortlich (in Ihrem Fall also das Jugendamt der Stadt Nürnberg). Diese Verpflichtung umfasst auch die Sicherstellung eines bedarfsgerechten Betreuungsangebots in den Ferien. (...)
(...) Diese Sorge ist unbegründet. Herr Mollath wurde in einer psychiatrischen Einrichtung untergebracht, weil er nach Überzeugung des zuständigen Gerichts seine Ehefrau brutal misshandelt hat, er an einer wahnhaften Störung leidet und er eine Gefahr für die Allgemeinheit darstellt. Herr Mollath hat beispielsweise an den Autos völlig unbeteiligter Personen die Reifen auf eine Art und Weise aufgeschlitzt, die nicht auf den ersten Blick erkannt werden konnte und dadurch eine Vielzahl von Menschen erheblich gefährdet. (...)
(...) Mittlerweile hat der Ausschuss seine Arbeit beendet. Es ist eindeutig zu Tage getreten, dass der Schwerpunkt der Pflichtverletzungen beim ehemaligen Vorstand der BayernLB liegt. Der Kauf der HGAA war zunächst eine Entscheidung dieses Gremiums der Bank. (...)
Sehr geehrter Herr Penselin,