Frage an Helmut Brandt von Marco S. bezüglich Innere Sicherheit
Sehr geehrter Herr Brandt,
in Ihrer Rede am 19.01. im Bundestag äußerten Sie die Meinung, dass der Anschlagsversuch vom 25.12. auf Flug 253 durch den Einsatz von Körperscannern möglicherweise hätte verhindert werden können. Das hätte er auch ohne diese werden können.
Wie sogar deutsche Medien erkannten (u.a. http://www.focus.de/politik/deutschland/anschlag-das-kollektive-versagen_aid_467398.html ) und es auch Obama feststelle, lag der Fehler in der Schlampigkeit der Geheimdienste. Umar Farouk Abdulmutallab war der CIA kein Unbekannter.
Warnungen vom Vater: Umaru Abdul Mutallab wurden ignoriert. Als ehemaliger Vorsitzender der First Banc of Nigeria dürfte er den Geheimdiensten bekannt und sicherlich nicht egal gewesen sein.
Ist der Ruf nach Körperscannern nun ein Hilfeschrei der Geheimdienste, weil sie mit ihrer Arbeit überfordert sind? Dafür sollen nun alle Flugwilligen permanent eine weitere Prozedur der Entwürdigung erdulden? Das klingt nach einer Regelkorrektur auf dem Spielplatz, wenn Papas Bester am verlieren ist.
Die Verbindung von Abdulmutallab zum Al-Qaeda-Prediger al-Awlaki strahlt leutende Signale einer gewollte Blindheit aus ( http://abcnews.go.com/Blotter/FtHoodInvestigation/anwar-awlaki/story?id=9200720&page=1 ). Oder war es auch nur ein dummer Irrtum al-Awlaki, als Mitwissenden der Anschlagspläne des 11.09.01 ausreisen und 2002 nochmals ein- und wieder ausreisen zu lassen ( http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=34134 )?
Nach dem 11.09.01 wurden Geheimdienste und deren Befugnisse sowie die Überwachung massiv ausgebaut. Bereits damals wurde die Inkompetenz der betreffenden Behörden für das Ermöglichen der Anschläge ausgemacht. Auch jetzt wird nach diesem Schema vorgegangen. Wie ist das zu rechtfertigen, wenn andererseits immer wieder gezielt weggeschaut wird?
Oder geht es einfach nur um ein Milliardengeschäft mit Körperscannern? Warum werden die Tests dazu von der Bundespolizei und nicht von einem unabhängigen Institut durchgeführt?
Danke
Weitere Fragen an Helmut Brandt
(...) Die Lieferung von Brennstäben aus einer deutschen Wiederaufbereitungsanlage empfinde ich wie Sie als widersinnig. Die Bundesumweltministerin von der SPD argumentiert, man sei rechtlich zu diesen Lieferungen verpflichtet. (...)
(...) Damit die Bundeswehr ihren Aufgaben gewachsen ist und die Soldatinnen und Soldaten die Ausrüstung und die Arbeitsbedingungen erhalten, die sie brauchen, haben wir auf Grundlage des neuen Weißbuches der Bundesregierung von 2016 eine Trendwende eingeleitet. Zentral für die wachsende Bundeswehr ist die „Trendwende Finanzen“. (...)
(...) Damit adressiert sie auch stark Kinder und Jugendliche. Um die Umsetzung der vereinbarten Ziele der Agenda 2030 zu gewährleisten, haben wir in Deutschland eine neue Nationale Nachhaltigkeitsstrategie erarbeitet, denn das Erreichen der UN-Ziele für nachhaltige Entwicklung hat für mich aber auch für meine Partei eine sehr hohe Bedeutung. Deshalb lade ich Jugendliche beispielsweise im Rahmen von Jugendverbänden oder Schulprojekten herzlich ein, daran mitzuwirken und sich mit ihren Ideen einzubringen. (...)
(...) Deshalb hat die unionsgeführte Bundesregierung im letzten Jahr einen Nationalen Aktionsplan zur Umsetzung der UN-Leitprinzipien für Wirtschaft und Menschenrechte vorgelegt. Dieser verfolgt das Ziel, dass Deutschland und die deutsche Wirtschaft einen Beitrag leisten, um die weltweite Menschenrechtslage zu verbessern und die Globalisierung mit Blick auf die Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung sozial zu gestalten. Wir wollen, dass die Privatwirtschaft ihren Sorgfaltspflichten nachkommt. (...)