Dürfen wir erwarten, dass Sie sich unvoreingenommen mit d. Argumenten PRO/CONTRA Impfpflicht auseinandersetzen und nicht nur die Reputation von von der Regierung ausgewählten Experten gelten lassen?

Leider vermisse als Wähler bei dem sehr wichtigen das GG tangierenden Thema "generelle Impfpflicht" eine kritische Auseinandersetzung, auch durch Berücksichtigung der Meinung von Experten, die nicht direkt/indirekt von der Regierung ausgewählt wurden. Auch Sie argumentierten in Ihrer Rede sehr aus der Warte von regierungsnahen Wissenschaftlern (RKI Wissenschaftler sind zB d. Gesundheitsministerium weisungsgebunden).

Inzwischen hat jedoch eine Gruppe von 81 Hochschullehrern/Forschern die Regierungsargumentation zur Impfpflicht gleichsam zerlegt
https://www.achgut.com/artikel/wissenschaftler_gruppe_zerleget_die_impfpflicht

Nur die Anhörung der Meinung von regierungsnahen Experten, das hatten wir im Mittelalter (s. Debatte heliozentr. Weltbild und Inquisition gegen Galilei). Dürfen wir Wähler erwarten, dass Sie sich unvoreingenommen mit d. Argumenten PRO/CONTRA Impfpflicht auseinandersetzen und nicht nur die Reputation von von der Regierung ausgewählten Experten gelten lassen?