Frage an Heidrun Bluhm-Förster von Michael P. bezüglich Verbraucherschutz

Sehr geehrter Herr Pfeiffer,

haben Sie vielen Dank für Ihre Frage vom 10.12.2008 zum Thema „Anbau von Genmanipuliertem Raps“ in MV.

Grundsätzlich:

Die Skepsis in Bezug auf genmanipulierte Pflanzen ist meiner Meinung nach berechtigt, denn die Grüne Gentechnik ist eine Risikotechnologie; durch sie eingetretene Schäden sind nicht oder kaum zu beheben. Neben ethischen Aspekten und der Abhängigkeit von den Saatgutmultis gehört vor allem die Bewertung der Risiken auch in Abwägung möglicher Nutzen in das Zentrum dieser Debatte. Der LINKEN geht es um Vorsorge und den Schutz und das Primat der gesellschaftlichen Interessen von Mensch und Umwelt vor den (zudem allzu kurzfristigen) Gewinninteressen internationaler Saatgutkonzerne.

Es ist das Mindeste, dass die Bürgerinnen und Bürger darauf bestehen, dass die ökologischen und die gesundheitlichen Risiken des Anbaus gentechnisch veränderter Pflanzen durch gewissenhafte und fundierte Zulassungsverfahren objektiv geklärt sein müssen. Dies ist bis heute nicht der Fall.

Gentechnisch veränderte Pflanzen können sich über Auskreuzung unkontrolliert ausbreiten, wenn natürliche Kreuzungspartner vorhanden sind. Eine Rückholung der genveränderten Pflanzen ist nicht mehr möglich. Es ist eine abenteuerliche Haltung, zu behaupten, man müsse gentechnisch veränderte Pflanzen anbauen, damit das Risiko bewertet werden kann. Ich halte ein solches politisches Abenteuer Freilandversuche mit 88 Millionen Menschen und mit einer unwiederbringlichen Natur angesichts ungesicherter Erkenntnisse für unverantwortlich. Zudem scheint die Verquickungen zwischen Industrie und Behörden so dicht, dass eine unabhängige Bewertung der transgenen Pflanzen für uns ernsthaft in Frage steht. Aber gerade bei einer Risikotechnologie wie der Agro-Gentechnik ist aus unserer Sicht die unabhängige Beobachtung und Bewertung Vorbedingung ihrer Anwendung.

Im globalen Maßstab führt eine zunehmende Industrialisierung der Landwirtschaft unter den aktuellen politischen Rahmenbedingungen zu drastisch sinkender Zahl an Arbeitsplätzen, zu weniger Vielfalt der Ackerkulturen und zu eintönigen Landschaftsbildern.

Zu den konkret angesprochenen Vorgängen in MV:

Es gab in der Vergangenheit den erwähnten »Freisetzungsversuch« mit den entsprechenden Nachbeobachtungen. Über diese Untersuchung hinaus gab und gibt es KEINEN Anbau von gentechnisch veränderten Rapspflanzen in Mecklenburg-Vorpommern. Im Übrigen gibt es Deutschland- und EU-weit KEINE für den Anbau zugelassenen Rapssorten. Der Bauernverband gibt seinen Mitgliedern keinerlei Empfehlung zur Nutzung derartiger Sorten, solange die Sortenzulassung und die Klärung von Haftungsfragen ungeklärt sind. Die scheinbar widersprüchlichen Aussagen der in der Anfrage benannten Abgeordneten sind offenbar darin begründet, dass die Begriffe »FREISETZUNGSVERSUCH« und »FREILANDANBAU« synonym benutzt werden, obwohl hier ein gravierender Unterschied besteht.

Mit freundlichen Grüßen

Heidrun Bluhm