Frage an Gregor Gysi von Czeslaw K. bezüglich Arbeit und Beschäftigung
Sehr geehrter Herr Dr. Gysi,
zuerst ein Zitat aus Ihrem Brief:
"Denn alles was er isst, wie er sich kleidet, wie er wohnt muss von anderen erarbeitet werden, und zwar ohne Lohn, weil das Geld ja dem Betroffenen zur Verfügung gestellt wird. Deshalb muss auch diesbezüglich Gerechtigkeit herrschen."
Nur ein Bauer und ein Handwerker(Arbeiter) darf so was einem vorenthalten. Nur ca. 25% Menschen arbeiten wirkilch produktiv. Es ist also die höchste Zeit über die Finanzierung weiterer unproduktiver, dennoch vielleicht sinnvoller Arbeit nachzudenken. Z. B. durch BGE. Statt einige Menschen von der echten Teilnahme am Gesellschftsleben einfach auszugrenzen(!) Und sie mit Repressalien belegen. Finden Sie nicht auch?
Wer weiß, was für ein volkswirtschaftlicher Schaden dadurch entsteht - allein durch die krankmachende Situation und die Zwangsarbeit. Ich glaub ein BGE wäre im Endeffekt billiger, effektiver!
Und vor allem gerechter.
Mit freundlichen Grüßen
Czeslaw Kowalczyk-Brückner
Sehr geehrter Herr Kowalczyk-Brückner,
Ihre Nachricht vom 16.2. hat mich erreicht. Es geht logischerweise nicht nur um Produktivitätigkeit, sondern auch um unproduktive. Auch daran kann ein Solidaritätsbeweis liegen. Ich habe doch nicht ausgeschlossen, dass wir über verschiedene Tätigkeiten neu nachdenken müssen, das gilt auch für ehrenamtliche Tätigkeiten. Mein Beispiel ist tatsächlich nur derjenige, der gesund und faul ist, jede zumutbare Arbeit ablehnt, die wir neu definieren können, und der deshalb nicht den gleichen Anteil haben soll wie andere, denen dies nicht vorgeworfen werden kann.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Gysi
Weitere Fragen an Gregor Gysi
Ich habe nicht die geringste Absicht, insgesamt belgisches Recht zu übernehmen. Lohnobergrenzen dürfen schon nach dem Grundgesetz meines Erachtens niemals von unserer Regierung oder vom Bundestag festgesetzt werden.
Zivilisten werden durch das Völkerrecht immer geschützt.
Mein abschließendes Resümee lautet, dass wir noch viel stärker um Pressefreiheit ringen müssen und darum, dass nicht jemand, der Kriegsverbrechen aufklärt, wegen der Aufklärung bestraft wird, sondern dass die Kriegsverbrecher verurteilt werden.
. Ich verstehe Ihre Argumentation. Allerdings musste eine rechtliche Unterscheidung zwischen Genussmitteln und anderen Lebensmitteln getroffen werden, damit es nicht dauernd zu Rechtsstreitigkeiten kommt, ob etwas ein Lebensmittel oder ein Genussmittel ist.