Frage an Gregor Gysi von Pascal K. bezüglich Frauen
Sehr geehrter Herr Gysi,
auf Ihrer Facebook Seite habe ich Ihren vorletzten Post zum Thema Frauenquote, sowie die Kommentare hierzu durchgelesen.
So ziemlich 100% der Kommentare unter Ihrem Post waren gegen solche Quoten, sowohl von Männern als auch von Frauen.
Menschen sollten eine entscheidungstragende Position, sei es jetzt im Parlament oder in diversen anderen Führungspositionen, aufgrund Ihrer Qualifikationen bekommen und nicht aufgrund Ihres Geschlechts.
Solche Quoten sind sexistisch und man kann sie sowohl als Männerdiskriminierung sehen, als auch als Frauendiskriminierung .
Beharren sie trotz der so ziemlich klaren Meinung auf Ihrer Facebook Fanpage weiterhin auf solche Quoten, oder nehmen sie sich die Ansichten Ihrer Facebook Follower zu Herzen?
Sonst kann stimme ich mit vielen Ihrer Ansichten überein, wie die meisten anderen ihrer Follower. Nur mit dieser Ansicht kann ich leider nicht warm werden. Als Unternehmer möchte ich auch immer den besten Bewerber einstellen unabhängig vom Geschlecht.
Sehr geehrter Herr K.,
vielen Dank für Ihre Nachricht.
Es gibt noch keine Gleichstellung der Geschlechter. Frauen werden immer wieder benachteiligt, auch bei Bewerbungen. Die sogenannten Frauenberufe sind schlecht bezahlt. Das ist auch der Grund, weshalb wir Männer nicht hingehen. Eine Quote ist nur eine vorrübergehende Erscheinung bis wir eine Gleichstellung der Geschlechter erreicht haben. Dann gelten die Grundsätze, auf die Sie und andere hinweisen. So ist zumindest meine Auffassung. Natürlich nehme ich mir die Kritik zu Herzen, aber ich bitte auch um Verständnis um meine Position.
Mit freundlichen Grüßen
Gregor Gysi
Weitere Fragen an Gregor Gysi
Ich habe nicht die geringste Absicht, insgesamt belgisches Recht zu übernehmen. Lohnobergrenzen dürfen schon nach dem Grundgesetz meines Erachtens niemals von unserer Regierung oder vom Bundestag festgesetzt werden.
Zivilisten werden durch das Völkerrecht immer geschützt.
Mein abschließendes Resümee lautet, dass wir noch viel stärker um Pressefreiheit ringen müssen und darum, dass nicht jemand, der Kriegsverbrechen aufklärt, wegen der Aufklärung bestraft wird, sondern dass die Kriegsverbrecher verurteilt werden.
. Ich verstehe Ihre Argumentation. Allerdings musste eine rechtliche Unterscheidung zwischen Genussmitteln und anderen Lebensmitteln getroffen werden, damit es nicht dauernd zu Rechtsstreitigkeiten kommt, ob etwas ein Lebensmittel oder ein Genussmittel ist.