Frage an Gregor Gysi von Melanie S. bezüglich Jugend
Sehr geehrter Herr Dr. Gysi ,
die ganze Diskussion um Pro und Kontra Beschneidung geht darum, bzw entstand darum, weil man hier per Gerichtsbeschluss ein Verbot an Minderjährigen bewirkt hat . Nun, wie leben hier in einem christlich orientiertem Land, hier ist es nun einmal verboten und das soll und muss man einfach akzeptieren. Und ich denke , da muss und sollte man auch differenzieren, was in molsemischen und jüdischen Ländern erlaubt, erwünscht und unter religiösen Aspekten getan wird. Das sind in dieser Diskussion zweierlei paar Schuhe. Sicherlich wäre es wünschenswert, wenn weltweit keine Beschneidungen mehr vorgenommen werden würden... das ist aber eigendlich wieder eine andere Diskussion.
Ich würde mir wünschen, dass unsere Parteien nicht gegen ihr eigenes GG entscheiden , das Gerichtsurteil nicht anfechten und die christlichen Aspekte nicht außen vor lassen. Man darf sich einfach nicht gegen sich selbst stellen, gegen geltende Gesetze und sich und unser Land somit unglaubwürdig machen. Die Mehrheit der Deutschen sind ganz entschieden gegen eine Legalisierung der Beschneidung aus religiösen Gründen.. und da die Politiker uns vertreten, sollte man das ( unsere Meinung ) auch respektieren
Wie sehen sie , wie sieht ihre Partei das ?
Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen
Liebe Grüße
Melanie Stegemann
Sehr geehrte Frau Stegemann,
Ihre Nachricht vom 18. Juli hat mich erreicht.
Die Entscheidung ist schwer. Auf der einen Seite muss man das Selbstbestimmungsrecht von Kindern wahren, auf der anderen Seite aber auch eine tausendjährige Geschichte von Religionen respektieren.
Außerdem bitte ich Sie zu bedenken, dass Eltern bei uns kleinen Kindern die Ohren durchstechen lassen, damit sie Ohrringe tragen können. Auch das könnte man als Körperverletzung ansehen.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Gysi
Weitere Fragen an Gregor Gysi
Ich habe nicht die geringste Absicht, insgesamt belgisches Recht zu übernehmen. Lohnobergrenzen dürfen schon nach dem Grundgesetz meines Erachtens niemals von unserer Regierung oder vom Bundestag festgesetzt werden.
Zivilisten werden durch das Völkerrecht immer geschützt.
Mein abschließendes Resümee lautet, dass wir noch viel stärker um Pressefreiheit ringen müssen und darum, dass nicht jemand, der Kriegsverbrechen aufklärt, wegen der Aufklärung bestraft wird, sondern dass die Kriegsverbrecher verurteilt werden.
. Ich verstehe Ihre Argumentation. Allerdings musste eine rechtliche Unterscheidung zwischen Genussmitteln und anderen Lebensmitteln getroffen werden, damit es nicht dauernd zu Rechtsstreitigkeiten kommt, ob etwas ein Lebensmittel oder ein Genussmittel ist.