Frage an Gesine Meißner von Susanne R.
Warum werden die Zigaretten und der Tabak immer teurer und die Richtlinien immer strenger?
Kann man die Alkoholsteuer nicht auch höher setzen und die Alks auch mal bestrafen für ihr saufen und ekelhaftes verhalten?
Von mir aus kann eine Flasche Bier 5€ oder mehr und eine Flasche Schnaps 20€ kosten!
Ich bin es leid immer als böser Mensch behandelt zu werden weil ich rauche und den Säufern wird der A.... gepudert.
Sehr geehrte Frau Roelfsema,
Liberale setzen auf den mündigen, eigenverantwortlichen Bürger.
Wir sehen es deshalb grundsätzlich kritisch, wenn der Staat versucht das Konsumverhalten seiner Bürger zu steuern. Die neue Tabakrichtlinie ist jedoch vorrangig nicht mit Mehrkosten für den Konsumenten verbunden. Die Richtlinie thematisiert vorrangig Regelungen zu Gesundheitswarnungen auf Zigarettenschachteln, elektrischen Zigaretten sowie der Verwendung von Zusatzstoffen.
Wir Liberale haben uns zudem für eine Änderung des ursprünglichen Kommissionsentwurfes eingesetzt, der ein Verbot von Menthol und anderen Zusatzstoffen vorgesehen hat und E-Zigaretten zukünftig als Arzneimittel deklarieren wollte.
Bei diesem Thema muss auch zukünftig ein Gleichgewicht aus Prävention und Jugendschutz sowie der Entscheidungsfreiheit des Einzelnen gefunden werden.
Mit freundlichen Grüßen
Ihre
Gesine Meissner
Weitere Fragen an Gesine Meißner
Stimme dagegen, www.gesine-meissner.de (...)
(...) Zunächst muss festgehalten werden, dass die Integration hunderttausender Flüchtlinge eine gewaltige Aufgabe für Politik und Gesellschaft darstellt. Dennoch dürfen wir dieser Herausforderung nicht mit Angst begegnen, sondern müsse sie annehmen und mit vereinten Kräften zum Positiven wenden. (...)
(...) Demnach ist eine klare Darstellung der Nährwertinformationen durch die LVIM gewährleistet und es ist dem Verbraucher überlassen, diese Informationen für den individuellen Konsum zu nutzen. Das macht die sogenannten Nährwertprofile und Health Claims, die sich in der Praxis als eher untauglich erwiesen haben, nicht nur aus meiner Sicht überflüssig. (...)
(...) Denn Mitgliedstaaten, die an der Weiterentwicklung der EU nicht oder nur langsamer teilnehmen wollen, sollen die anderen nicht aufhalten. Wo ein gemeinsames Vorgehen nicht möglich ist, bewirkt ein Europa der verschiedenen Geschwindigkeiten politischen Fortschritt, zeitliche Flexibilität und Rücksichtnahme auf besondere nationale Gegebenheiten. Wir wollen daher den Weg der Erweiterung der Europäischen Union verantwortungsvoll weitergehen, weil wir keinem Nachbarn, der unsere Werte teilt, eine Absage erteilen werden. (...)