Frage an Gerald Häfner von Garvin G. bezüglich Gesundheit
Sehr geehrter Herr Häfner,
in Ihrer Antwort vom 13.02.2013 auf die Anfrage durch Herrn Mai vom 14.01.2013 argumentieren Sie
"[...]da Nikotin sowohl ein Suchtmittel als auch ein Gefahrstoff ist. Aus Verbraucherschutz- wie auch Gesundheitsgründen erscheint es uns daher wichtig, auch für e-Zigaretten eine angemessene Regulierung zu haben[...]".
Ich stelle mir nun die Frage, wie Sie dies mit der aktuellen und seit langem lediglich im Detail veränderten Gesetzeslage bezüglich von Tabakwaren vereinbaren können. Wie Sie selbst erwähnen, soll ein "(Nikotin-)Gehalt von 2mg per unit oder 4mg/ml" als maximale Dosierung festgelegt werden. Daraus resultiert, dass das Liquid nur noch in 0,5ml fassenden Einheiten verkauft werden darf. Der typische Konsum bei "Dampfern" liegt bei aktuellem Nikotingehalt bei ein bis drei ml Liquid pro Tag. Es ist nicht möglich, den geringeren Nikotinbedarf durch erhöhten Konsum auszugleichen!
Eine typische Zigarette enthält etwa 12mg bis 18mg Nikotin! Bei einer Packungsgröße von 19 Zigaretten enthält eine Packung folglich 228mg bis 342mg Nikotin. Es dürfte folglich analog zukünftig nur noch 1/6 Zigarette in einer Packung sein. Beachten Sie dabei, dass man den Tabak in einer Zigarette theoretisch auch essen und somit das gesamte enthaltene Nikotin dem Organismus zuführen könnte.
Genauso wenig, wie Sie es den Rauchern zumuten, Zigaretten in solchen Einheiten kaufen zu müssen (Quasi-Verbot), sollten Sie es den Dampfern zumuten wollen.
Es handelt sich bei den angestrebten Größenordnungen um vollkommen unrealistische und an den Haaren herbeigezogene Werte. Allein die bloße Antragstellung ist eine Beleidigung der Intelligenz aller mündigen Bürger und somit sollte dieser Antrag in keinem Fall unterstützt werden.
Allerdings finde ich es erfreulich, dass zumindest Sie erkennen, dass die e-Zigarette wesentlich (laut aktuellen Studien mindestens um den Faktor 1000) weniger schädlich ist, als die Tabakzigarette.
Mit freundlichen Grüßen
Garvin Gurbat
Sehr geehrte Herr Gurbat und Herr Dr. rer. nat. Schmid,
zunächst einmal möchte ich mich für Ihr Interesse und Ihre Reaktionen auf meine Antwort an Herrn Mai vom 13. Februar 2013 bedanken. Die Grünen im Europäischen Parlament sind jedoch, wie ich Ihnen bereits in meinem vorherigen Brief mitgeteilt habe, gerade erst am Anfang Ihres Meinungsbildungsprozesses. Dabei werden wir die aufgeführten Argumente und Beurteilungen gerne berücksichtigen.
Mit besten Grüßen
Gerald Häfner
Weitere Fragen an Gerald Häfner
(...) Ob dieses zugegebenermaßen schwache Instrument gegen die Übel des Freihandelsabkommens Wirkung zeigen wird, bleibt wohl abzuwarten. Wir werden uns jedoch nach Kräften gegen die Gefahren der transatlantischen Freihandelszone einsetzen. (...)
(...) haben Sie Dank für Ihre Anfrage. Ich bin, besonders angesichts der Intransparenz und undemokratischen Verhandlungsform, gegen das derzeitig geplante Freihandelsabkommen mit den USA. Entschieden lehne ich die drohende Unterhöhlung der bestehenden Rechtsstaatlichkeit durch die Praktiken der Schiedsgerichte ab. (...)
(...) Zusammen mit den von mir gegründeten Organisationen Mehr Demokratie und Democracy International habe ich die Europäische Bürgerinitiative (EBI) entwickelt und erfolgreich in den Vertrag von Lissabon eingebracht. Im Parlament konnte ich dann als verantwortlicher Berichterstatter für eine reibungslose Einführung und bürgerfreundliche Ausgestaltung dieses neuen Instruments sorgen. (...)
(...) herzlichen Dank für Ihre Frage, die ich hiermit gern bejahe. Natürlich werde ich am Montag anwesend sein. (...)