Frage an Georg Fahrenschon von Karl-Heinz N. bezüglich Gesundheit
Sehr geehrter Herr Fahrenschon,
die Union dabattiert darüber, den Beitragssatz für die Pflegeversicherung auf ?? % anzuheben. Dafür sollen die Lohnnebenkosten - Arbeitslosenversichrung - gesenkt werden. Was haben wir, die Rentner, davon.? Will man bei uns die sagenhafte Rentenerhöung um 0,54 % gleich wieder kassieren? Oder gar mehr? Wir sind, das wissen Sie, seit Jahren die Deppen der Nation! Ihre Antwort, wie Sie darüber denken, interessiert mich und sicher auch viele andere sehr! Vielen Dank!
Freundliche Grüße
K.H. Nuss
Sehr geehrter Herr Nuss,
vielen Dank für Ihre Anfrage.
Neben anderen Reformprojekten brauchen wir eine grundlegende Reform der Pflegeversicherung. Wichtige Punkte dabei sind die bessere Einbeziehung altersverwirrter Menschen und die Verbesserung der ambulanten Betreuung einerseits und andererseits der Aufbau eines Kapitalstocks, damit die Belastungen für die junge Generation nicht unverhältnismäßig anwachsen.
Aber in der Tat sieht die CDU/CSU-Bundestagsfraktion Spielraum für eine Beitragssenkung bei der Arbeitslosenversicherung. Dazu verhandeln aktuell drei Bundesminister, eine Abstimmung mit den Bundestagsfraktionen hat es noch nicht gegeben. Deshalb kann ich Ihnen momentan keine genauere Antwort geben, denn die Meldungen über augenblickliche Konzepte mache ich mir nicht zu eigen.
Mit freundlichen Grüßen
Georg Fahrenschon
Weitere Fragen an Georg Fahrenschon
(...) Der von Ihnen angesprochene Art. 16 des Bayerischen Besoldungsgesetzes (BayBesG), der die Anpassung der Besoldung normiert, sieht weder eine (...)
(...) Die von Ihnen angesprochene Verbesserung der Verbesserungd straßenseitigen Anbindung des Flughafens München war deshalb auch in meiner Zeit als Mitglied der Bayerischen Staatsregierung ebenfalls ein zentrales Anliegen. Ich halte es für dringend notwendig, weitere Fortschritte bei diesem Thema zu erreichen und beim Bund darauf zu drängen, dass auch er dem Thema die nötige Priorität einräumt. (...)
(...) auch im Hinblick auf die Maastricht-Kriterien zur Neuverschuldung und zur Gesamtverschuldung und die im Zuge der Föderalismusreform II neu eingeführte deutsche Schuldenregel halte ich ein Verbot der Staatenfinanzierung durch die Notenbanken für unabdingbar: Ansonsten wäre die Versuchung für Staaten sehr groß, das ihnen vorgegebene regelgebundene Schuldenniveau einzuhalten, indem sie mittels Druck auf die Zentralbanken eine wachstumsfeindliche Inflationspolitik betreiben statt den ökonomisch sinnvollen aber politisch schwierigeren Weg der Haushaltskonsolidierung (bspw. Ausgabenreduktionen) zu beschreiten. (...)
(...) Darin schlagen Sie vor, dass sich künftig die Euro-Mitgliedsstaaten nicht mehr an den Finanzmärkten, sondern bei der Europäischen Zentralbank (EZB) refinanzieren sollen. Tatsächlich ist es im Laufe der Geschichte immer wieder vorgekommen, dass sich Staaten direkt über die Notenbank finanziert haben. In der Folge wurden dadurch jedoch stets hohe Preissteigerungsraten oder gar Hyperinflationen ausgelöst. (...)