Frage an Georg Fahrenschon von Erhard N. bezüglich Soziale Sicherung
Sehr geehrter Herr Fahrensohn,
zunächst mal danke für Ihre Antwort, auch wenn diese nicht befriedigend ist und einer, in diesen Zeiten notwendigen, Solidarität nicht gerecht wird. Wenn man heute die Höhe der Renten nach Kassenlage verändern kann, obwohl dieser Klientel von Seiten der Politik Jahrzehnte lang suggeriert wurde, mit den einbehaltenen Beiträgen wäre man für´s Alter abgesichert, warum kann man gleiches nicht auch bei den Pensionen tun? - Man hat ja nicht nur den Beamten, sondern auch den Rentnern Zusagen gemacht. - Warum also kann man diese bei den Rentnern zurücknehmen und bei den Beamten nicht?
Der Hinweis, der nicht nur von Ihnen sondern von den Politikern allgemein angeführt wird, wenn es um die Finanzierung der Renten geht, dass Milliarden aus Steuermitteln zugeschossen werden müssen, ist von Seiten des Staates keine Gute Tat, sondern schlichtweg recht und billig, nachdem die Sozialkassen zuvor geplündert wurden und dies nicht nur um die deutsche Einheit zu finanzieren. Man gibt den Rentenkassen also damit nur das zurück, was man ihnen zuvor - nach meinem Verständnis widerrechtlich - getohlen hat.
Nebenbei bemerkt - und das wissen Sie auch - werden die Pensionen zu 100 % aus Steuermitteln finanziert.
Mit freundlichen Grüßen
Erhard Neumann
Weitere Fragen an Georg Fahrenschon
(...) Der von Ihnen angesprochene Art. 16 des Bayerischen Besoldungsgesetzes (BayBesG), der die Anpassung der Besoldung normiert, sieht weder eine (...)
(...) Die von Ihnen angesprochene Verbesserung der Verbesserungd straßenseitigen Anbindung des Flughafens München war deshalb auch in meiner Zeit als Mitglied der Bayerischen Staatsregierung ebenfalls ein zentrales Anliegen. Ich halte es für dringend notwendig, weitere Fortschritte bei diesem Thema zu erreichen und beim Bund darauf zu drängen, dass auch er dem Thema die nötige Priorität einräumt. (...)
(...) auch im Hinblick auf die Maastricht-Kriterien zur Neuverschuldung und zur Gesamtverschuldung und die im Zuge der Föderalismusreform II neu eingeführte deutsche Schuldenregel halte ich ein Verbot der Staatenfinanzierung durch die Notenbanken für unabdingbar: Ansonsten wäre die Versuchung für Staaten sehr groß, das ihnen vorgegebene regelgebundene Schuldenniveau einzuhalten, indem sie mittels Druck auf die Zentralbanken eine wachstumsfeindliche Inflationspolitik betreiben statt den ökonomisch sinnvollen aber politisch schwierigeren Weg der Haushaltskonsolidierung (bspw. Ausgabenreduktionen) zu beschreiten. (...)
(...) Darin schlagen Sie vor, dass sich künftig die Euro-Mitgliedsstaaten nicht mehr an den Finanzmärkten, sondern bei der Europäischen Zentralbank (EZB) refinanzieren sollen. Tatsächlich ist es im Laufe der Geschichte immer wieder vorgekommen, dass sich Staaten direkt über die Notenbank finanziert haben. In der Folge wurden dadurch jedoch stets hohe Preissteigerungsraten oder gar Hyperinflationen ausgelöst. (...)