Frage an Gabriele Heise von Peter W. bezüglich Recht
Sehr geehrte Frau Heise,
in Berlin hat in den vergangenen Tagen ein Grußwort des Regierenden Bürgermeisters für ein "Leder-Fetisch-Fest" für große Aufregung gesorgt. In der politischen Debatte wurde so ziemlich alles - Homosexualität, Fetisch, SM, Sodomie, Pädophilie - in einen Topf geschmissen. Dieses zunächst "lokal" erscheinende Thema wirft m.E. auch Fragen für "meinen" Bundestagskandidaten bzw. "meine" Bundestagskandidatin auf.
Wie stehen Sie zum Thema "Sadomasochismus"? Handelt es sich dabei um eine zu therapierende Krankheit oder etwas, das die Menschen allenfalls heimlich hinter geschlossenen Türen tun sollten? Oder sollen Menschen, die ihre Sexualität auf diese Art und Weise leben wollen, dies auch so tun können, dass sie sich nicht verstecken müssen?
Ist das eine Thema, das die Politik/die Öffentlichkeit nichts angeht oder sehen sie angesichts von immer wieder in der Öffentlichkeit bekannt gewordenen Fällen von Diskriminierung Handlungsbedarf? Wenn ja, welchen?
Viele Grüße,
P. Wommer
Sehr geehrter Herr Wommer,
vielen Dank für Ihre Anfrage.
Meiner Meinung nach ist es Sache eines jeden einzelnen, seine/ihre Sexualität so zu leben, wie er/sie es für richtig halten. Die Politik sollte sich hier heraushalten, Handlungsbedarf, etwa in Form von gesetzlichen Regelungen, sehe ich nicht.
Mit freundlichen Grüßen
Gabriele Heise
Weitere Fragen an Gabriele Heise
(...) Frage 1: Nein (...)
(...) Die Beseitigung der Fluchtursachen ist die beste Möglichkeit, den Flüchtlingen wieder eine Perspektive in ihren Heimatländern zu geben. Mit Blick auf die Bürgerkriegsflüchtlinge aus Syrien bedeutet dies, dass wir, um den Konflikt zu entschärfen, auch mit unangenehmen Partnern verhandeln müssen - wie der Türkei, Russland, Saudi-Arabien, dem Iran und weiteren Akteuren in der Region. In den Flüchtlingslagern in der Türkei, dem Libanon und Jordanien müssen für die dort lebenden Menschen sichere und menschenwürdige Zustände geschaffen werden. (...)
(...) Damit würde er jede Internet- und Telekommunikationsnutzung per se als verdächtig einstufen. Das würde zu einem Orwellschen Überwachungsstaat führen, der gerade nicht gewollt ist, zumindest nicht von der FDP. Daher würde ich es begrüßen, wenn die Justizministerin tatsächlich, wie von ihr auch ursprünglich beabsichtigt, abwarten würde, was mit der EU-Richtlinie, nach der die Daten gespeichert werden müssen, weiter geschieht, statt sich jetzt auf Kompromisse, die in der Praxis wenig bringen werden, einzulassen. (...)
Sehr geehrter Herr Ulbrich,
Vielen Dank für Ihre Anfrage. Vorab: die Rede meines "Parteikollegen" Hans Munstermann ist genau so wenig verbindlich wie der Vorschlag zur Gestaltung einer Homepage, dem Sie diese Rede entnommen haben.