Frage an Franz Thönnes von manfred b. bezüglich Recht
Vorratsdatenspeicherung : Ihre Antwort vom 08.05. ist unbefriedigent, weil nur die Punkte im geplanten Gesetz aufgezählt werden. Bitte nehmen Sie zur der konkreten Situation Stellung , z.B. Sie rufen aus Berlin Ihre Frau, es wird registriert, Sie reservieren im Restaurant ein Tisch, es wird regristriert, Sie bestellen ein Taxi, Sie verabreden sich zu einem Treffen usw. usw. Nach 4 Wochen ist Ihr Tagesablauf vorhersehrbar,sind Ihre Gewohnheiten bekannt. Wollen Sie das ?
Wer Ihnen etwas Übles will kann daraus einen Strick drehen. Wer kann die Kontrolleure kontrollieren ? Da haben wir aktuell das Beispiel der "Selektorenliste".
Ich meine, dieses Gesetz muss verhindert werden.
Mit freundlichen Grüßen
Manfred Bröcker
Sehr geehrter Herr Bröcker,
vielen Dank für Ihre Frage vom 18. Juni 2015.
Wie ich in meiner Antwort an Herrn Hofmann bereits ausgeführt habe, gelten sowohl für die Datensicherheit als auch für den Zugriff auf das Material hohe Hürden.
Der Abruf von Standortdaten wurde generell verschärft. Zu geschäftlichen Zwecken gespeicherte Daten dürfen nicht mehr abgerufen werden. Genutzt werden dürfen nur noch die verpflichtend gespeicherten Standortdaten und dies unter strengen Voraussetzungen. Die Erstellung von Bewegungs- und Persönlichkeitsprofilen soll durch die verkürzte Speicherfrist und hohe Hürden für den Abruf verhindert werden.
Erstmals werden sehr hohe verpflichtende Datenschutzstandards bei den Providern gesetzlich vorgeschrieben. Das Gesetz wird außerdem bestimmen, welche Anonymisierungs- und Kryptorisierungs-Standards von den Telekommunikationsunternehmen verpflichtend eingehalten werden müssen. Darüber hinaus müssen die Server, auf denen die Daten gespeichert werden, innerhalb Deutschlands stehen.
Die von Ihnen dargestellte Kritik hat aber natürlich auch auf dem SPD-Parteikonvent am 20. Juni in Berlin eine große Rolle gespielt. Den dort gefassten Beschluss lasse ich in meiner Antwort verlinken. Er ist nach ausführlicher Diskussion mit 124 Ja-, bei 88-Nein-Stimmen und 7 Enthaltungen angenommen worden. Damit ist er neben den bisherigen Beschlüssen von SPD-Parteitagen und dem Wahlprogramm eine Orientierung für die Entscheidung im Parlament.
Vor diesem Hintergrund, wie auch nach intensiver, kritischer Befassung mit diesem Thema, werde ich im Deutschen Bundestag, bei Einfügung einer Überprüfungsklausel in den Gesetzestext der Vorlage von Bundesjustizminister Heiko Maas, zustimmen.
Mit freundlichen Grüßen
Franz Thönnes
Weitere Fragen an Franz Thönnes
(...) Die von Ihnen kritisierte Regelung der Beitragspflichtigkeit von Kapitalleistungen aus betrieblichen Direktversicherungen wurde mit dem Gesetz zur Modernisierung der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV- Modernisierungsgesetz - GMG) vom 14. November 2003 geregelt. (...)
(...) Aus meiner Sicht ist dies keine Eskalation und insbesondere keine zusätzliche Gefahr für eine Konfrontation mit Russland. Ganz im Gegenteil. (...)
(...) Konflikte können zwar militärisch entschieden, aber niemals nur militärisch gelöst werden. Deshalb verfolgen wir eine Friedenspolitik, die vorrangig auf Vorbeugung gegen Konflikte basiert. (...)
(...) Aber hieran wird natürlich eine Entwicklung deutlich, bei der ich Ihre Sorge teile. Es darf hier keine Aufrüstungsspirale entstehen, bei der wir am Ende wieder den oben beschrieben Status aus Zeiten des Kalten Krieges haben. Deshalb ist es wichtig auf allen Ebenen den Dialog zu suchen und für eine vertrauensvolle Zusammenarbeit zu werben. (...)