Frage an Franz Groll von Walter T. bezüglich Soziale Sicherung
Lebensarbeitszeitverlängerung für Polizeibeamte!
Sehr geehrter Herr Groll!
Ich bin Polizeibeamter im mittleren Dienst des Landes-Baden-Württemberg. Es hält sich hartnäckig das Gerücht, dass nach der Landtagswahl 2006 und trotz aller Dementi von Herrn MP Oettinger die Lebensarbeitszeit für Berufsfeuerwehr und Polizei über das 60. Lebensjahr hinaus verlängert werden soll.
Hierzu stelle ich fest, dass auch ich nicht die Augen vor der Bevölkerungsentwicklung verschließe, jedoch gibt es in Polizeikreisen auch Mitarbeiter, welche wie ich kurz nach dem 14.Lebensjahr in das Berufsleben eingetreten sind.
Dies würde bedeuten, dass ich /wir u.a.im Jahr meiner/unserer regulären Zurruhesetzung im Jahr 2010 über 45 Arbeitsjahre und bei einer Verlängerung sogar auf nahezu 47 Arbeitsjahre kommen würden.
In der heutigen Zeit haben statistisch gesehen 2 Berufstätige Probleme , insgesamt auf eine solche Lebensarbeitszeit zurückblicken zu können !
Nun zu meiner Frage: Werden sie sich in ihrer Partei im Falle einer noch dementierten Lebensarbeitszeitverlängerung für "besondere Berufsgruppen" dafür einsetzen, dass wie im Sozialrentenrecht auch, nach 45 nachgewiesenenen Arbeitsjahren Schluß ist??
Ihrer Antwort sehe ich und auch meine jahrgangmäßig betroffenen Kollegen mit großem Interesse entgegen!
MFG
Walter Thüringer
Sehr geehrter Herr Thüringer
Die WASG ist gegen die Erhöhung des Renteneintrittsalters, das gilt auch für Polizeibeamte und Feuerwehrleute. Ausnahmeregelungen sind damit nicht erforderlich.
Angesichts von 5 Millionen Arbeitslosen macht diese Erhöhung keinen Sinn, sie würde nur die Jugendarbeitslosigkeit erhöhen, und das kann nicht das Ziel sein.
Die Folge dieser Erhöhung des Renteneintrittsalters wird sein, dass noch mehr Menschen vorzeitig in den Ruhestand gehen und deshalb Rentenkürzungen in Kauf nehmen müssen; das ist das wirkliche Ziel dieser Maßnahme und diese verdeckte Rentenkürzungen lehnen wir ab.
Unser Ansatz:
Wir müssen dafür sorgen, dass die Arbeitslosigkeit gesenkt wird, dann haben wir auch kein Rentenfinanzierungsproblem. Um das zu erreichen, müssen wir jetzt wesentlich mehr in die Zukunft investieren, z.B. in Bildung und Forschung aber auch in die Ökologisierung unserer Wirtschaft. Wir wissen ganz genau, dass unsere derzeitige Wirtschaftsweise nicht zukunftsfähig ist, wir brauchen andere Technologien und Produkte die mit immer weniger Rohstoff- und Energieverbrauch auskommen. Die fallen aber nicht vom Himmel, die müssen erarbeitet werden. Das müssen wir jetzt machen, so lange die geburtenstarken Jahrgänge noch im Erwerbsleben stehen. Das senkt die Arbeitslosigkeit und damit die Finanzierungsprobleme für die Sozialversicherungen, und es entlastet die kommende Generation, weil wir die zukünftigen Probleme jetzt lösen. Dann kann auch eine leichte Erhöhung der Rentenbeiträge kein Tabu sein.
Bis diese Maßnahmen greifen ist auch eine Arbeitszeitverkürzung erforderlich die derzeitige Erhöhung der Arbeitszeit ist jedenfalls völlig irrsinnig.
Mit freundlichen Grüßen
Franz Groll
Weitere Fragen an Franz Groll
(...) Leider ist es so, wie Sie schreiben, unter den Fehlentwicklungen in der Finanzbranche "leidet das ganze Volk", man kann sogar sagen - die gesamte Menschheit. Die Bankmanager beziehen unglaubliche Gehälter und Bonis, spielen sich als die Oberaufseher der PolitikerInnen auf, verbitten sich jegliche Einmischung des Staates und wenn sie sich in Milliardenhöhe verspekulieret haben, dann erwarten sie mit der größten Selbstverständlichkeit, dass ihnen mit Steuergeldern aus der Patsche geholfen wird und ihre Verluste ausgeglichen werden. (...)
(...) Es stimmt, dass ich bezüglich der Staatsverschuldung große Bedenken habe. Den Wandel vom Steuerstaat zum Schuldenstaat habe ich von Anfang an abgelehnt, er war einer von 4 Gründen, weshalb ich 1988 aus der CDU ausgetreten bin. (...)
(...) Noch haben wir 3 Millionen Arbeitslose und einen hohen Handelsbilanz-Überschuss, das bedeutet, dass wir jetzt noch eine günstige Zeit für diese Politik der Zukunftssicherung haben, aber aller höchstens noch etwa 10 - 15 Jahre. Aufgrund des demographischen Wandels, bleibt uns nicht mehr viel Zeit für die quasi "kostenlose" Ökologisierung unserer Wirtschaft, danach geht es nur noch mit Wohlstandsverlust. (...)
(...) Sie haben völlig recht, dass ein Mindestlohn, von dem man leben kann, eigentlich selbstverständlich sein müsste und, wie Sie schreiben, ein Gebot des Anstandes ist. (...) Und nun zu ihren Ausführungen über die Mitglieder, die früher der SED (...)