Frage an Flemming Meyer von Karl-Heinz E. bezüglich Soziale Sicherung
Sehr geehrter Herr Meyer,
Auf der Podiumsdiskussion am 26.04.2012 unter dem Motto: “Schutzmaßnahmen der Landesregierung gegen seelische Kindeswohlgefährdung“, forderten sie eine gesellschaftliche Debatte über das Thema. Kindergärten und Schulen sollten, durch Schulungen und Fortbildungen, über die Problematik informiert werden. Sie kritisierten, das im Bericht zum Kinderschutz 2010 das Thema Eltern-Kind-Entfremdung nicht vorgekommen ist und forderten eine PAS- Studie.
Ich möchte sie bitten mir mitzuteilen, welche Maßnahmen eingeleitet wurden um ihre Forderungen und Anregungen zu erfüllen.
Mit freundlichen Grüßen,
Karl Eckert - Väteraufbruch für Kinder e.V. Kreisgruppe Kiel
Sehr geehrter Herr Eckert,
Sie haben kürzlich eine Anfrage via Abgeordnetenwatch an mich gerichtet. Leider ist diese zwischenzeitlich ein wenig verschütt gegangen, so dass ich Sie bitte, meine etwas verspätete Antwort zu entschuldigen. Sie erinnern an die von Ihnen veranstaltete Podiumsdiskussion am 26.04.2012, die die „Schutzmaßnahmen der (damaligen) Landesregierung gegen seelische Kindeswohlgefährdung“ zum Thema hatte. Ich denke schon damals wurde deutlich, dass keine der vertretenen Parteien ein derart sensibles Thema für Wahlkampfzwecke instrumentalisieren wollte bzw. will. Das Ziel eines wirklich effektiven Kinderschutzes eint alle Abgeordneten hier im Landtag.
Doch selbstverständlich ist es auch vor diesem Hintergrund enorm wichtig, den Blick immer wieder auf aktuelle Entwicklungen, Herausforderungen und Probleme in diesem Bereich zu lenken. Und ich muss zugeben, dass das von Ihnen besonders erwähnte Parental Alienation Syndrom (PAS) für mich und meine Kollegen genauso neu war, wie für viele Mitglieder im SSW. Deshalb will ich Ihnen sehr gerne für diese wichtige Anregung danken. Zwar waren die anschließenden Verhandlungen zu unserem Koalitionsvertrag nicht so kleinteilig, als dass wir dieses ganz konkrete Thema (und eben auch die Forderung nach einer entsprechenden Studie) anbringen konnten. Aber ihre Anregung hat durchaus zu kontroversen (und nicht nur parteiinternen) Diskussionen geführt und in jedem Fall zu einer erhöhten Sensibilität beigetragen.
Mittlerweile wissen wir zwar, dass dieses Thema in der Praxis des Kinderschutzes eine wichtige Rolle spielt. Auf der anderen Seite ist mir in der Diskussion mit u.a. dem Kinderschutzbund aber auch anderen Fachleuten jedoch zunehmend klar geworden, dass die Gefahr eines Bindungsverlustes in der neueren Forschung zunehmend auch der Gefahr einer andauernden (v.a. hochkonflikthaften) Streitbeziehung gegenübergestellt wird. Das heißt, dass im jeweiligen Einzelfall genau geprüft werden muss, was nachhaltig schädlicher für das Kind und seine Entwicklung ist. Daher kann man aus meiner Sicht als Landespolitiker, der natürlich in erster Linie das Kindeswohl im Auge hat, nicht einseitig nur auf den möglichen Bindungsverlust schauen. Daraus folgt für mich vor allem, dass wir die finanzielle und personelle Ausstattung der Kinder- und Jugendhilfe auch zukünftig so ausgestalten müssen, dass die Möglichkeit einer solchen möglichst gründlichen Einzelfallprüfung besteht. Ich gehe davon aus, dass auch dies in ihrem Sinne ist und danke für Ihre Anfrage.
Weitere Fragen an Flemming Meyer
(...) Der SSW hat dieses Verkehrsprojekt immer kritisch begleitet, da wir der Auffassung waren, dass es durchaus wichtigere Verkehrsprojekte bei uns in Schleswig-Holstein gibt. Doch wir müssen erkennen, dass es sich hierbei um ein dänisch-deutsches Verkehrsprojekt handelt, dass von Kopenhagen und Berlin unterzeichnet wurde. Dies gilt neben der eigentlichen Querung auch für die entsprechenden Hinterlandanbindungen. (...)
(...) Genau dies hat ja auch die Bundesregierung beim Thema Atomausstieg gemacht. Der SSW vertritt die Auffassung, dass der Klimaschutz eine der globalen Herausforderungen ist, denen wir uns auch in Schleswig-Holstein weiterhin stellen müssen. Inwieweit der Klimawandel noch abwendbar ist, hängt davon ab, ob es uns in den kommenden Jahren gelingt, die nationalen und internationalen Ziele zur Verringerung der Treibhausgase umzusetzen. (...)
(...) Flughafen Lübeck: Einzig, wenn der Lübecker Flughafen sich zu einer dritten Start- und Landebahn für den Hamburger Flughafen entwickelt, gibt es eine realistische Chance, den Betrieb aufrecht zu halten. Angesichts der wachsenden Bedeutung des Hamburger Airports ist diese Chance nicht ganz abwegig. (...)
Wie weit haben sich die Gesetzte für Biogasanlagen in den letzten 10 Jahren verändert und wieso? (...) bei den Gesetzen hinsichtlich der Energie aus Biogasanlagen Änderungen gegeben, um diese Art der Energieproduktion zu fördern. (...) Wie lange werden Biogasanlagen noch bezuschusst und wäre es abzusehen das die Subventionen ganz eingestellt wird? (...) Wie lange Biogasanlagen bzw. (...) Aus Sicht des SSW spricht nichts dagegen die Energieproduktion von Biogasanlagen weiterhin zu fördern, um den Ausstieg aus den fossilen Energieträgern hin zu bekommen. (...) Wie viel Biogasanlagen darf es in Deutschland überhaupt geben kommt bald (...) Wie viele Biogasanlagen es in Deutschland geben darf, lässt sich so nicht beantworten. (...) Der SSW hat sich hinsichtlich der Biogasanlagen, die mit nachwachsenden Rohstoffen "gefüttert" werden, dahingehend positioniert, dass wir eine Reglementierung brauchen, weil sich herausgestellt hat, dass dies in manchen Regionen unseres Landes unmittelbar zu einer "Vermaisung" der Landschaft geführt hat. (...) Wo sehen Sie die Vor-Nachteile der Biogasanlagen? (...) Hierzu gehören auch Biogasanlagen. (...) Nachteile von Biogasanlagen sind derzeit dort zu verzeichnen, wo überwiegend auf nachwachsende Rohstoffe - Energiemais - gesetzt wurde. (...) Daher muss diese Entwicklung eingedämmt werden, damit Biogasanlagen in der Bevölkerung anerkannt bleiben.