Frage an Ernst-Wilhelm Rahe von Jörg B. bezüglich Recht
Sehr geehrter Herr Rahe,
ich bedanke mich für die aufschlussreiche
Beantwortung meiner Frage, muss aber leider feststellen, dass Sie Ursache und Wirkung wissentlich nicht unterscheiden wollen. Die FvLW e.V. ist eine Interessenvertretung von Sportschützen, Jägern, Sammlern und Erbwaffenbesitzern, die ihre Entscheidungshilfen zur Wahl nach den Positionen der Parteien richtet. Genauso wie es auch der Deutsche Schützenbund, dem auch ihr Heimat-Schützenverein angeschlossen ist, es zur letzten Bundestagswahl in seinen „Wahlprüfsteinen zum Waffenrecht“ getan hat. Die Unterstellung, dass die FvLW e.V. eine Lobbyorganisation der Schwarz-Gelben Koalition wäre, die nicht die Interessen ihrer Mitglieder verfolgt, sondern Wahlhilfe unter einem Vorwand betreibt, ist unhaltbar und wirft ein schlechtes Licht auf ihren Umgang mit bürgerlichen Interessenvertretungen. Im Übrigen ist der gute Ruf der Schützen und Jäger im letzten Jahr massiv durch populistische Äußerungen auch und grade aus Ihrer Partei und ihrer designierten Koalitionspartner geschädigt worden.
Sie verteidigen die verfassungsrechtlich mehr als bedenklichen UNANGEMELDETEN Kontrollen der sicheren Aufbewahrung von Schusswaffen.
Deshalb meine ergänzende Frage:
Müssen wir als Bürger uns darauf einstellen, dass demnächst jeder Internetnutzer (Stichwort Kinderpornografie), jedes Elternhaus (Stichwort Kindesmisshandlung, -vernachlässigung), jeder Muslim (Stichwort Terrorismus), jeder Katholische Priester (Stichwort Kindesmissbrauch), jeder Tierhalter (Stichwort Tierquälerei) eine Einschränkung seines Grundrechtes (und das seiner Familie!) auf Unverletzlichkeit der Wohnung und unangemeldete Kontrollen ohne richterlichen Durchsuchungsbeschluss hinnehmen muss?
Mit freundlichen Grüßen,
Jörg Biesewinkel
Wahlkreisbetreuer
der Fördervereinigung Legaler Waffenbesitz e.V.
Weitere Fragen an Ernst-Wilhelm Rahe
Die Dichtigkeitsprüfung gehört wohl zu den umstrittensten Themen bei dieser Landtagswahl und ich kann die Sorgen von Eigenheimbesitzern gut verstehen. Bei ihrem Besuch in Lübbecke hat Hannelore Kraft ihre Position deutlich gemacht, der ich mich auch anschließen kann: In Wasserschutzgebieten muss es bei einer Dichtigkeitsprufung bleiben, um unser Grund- und Trinkwasser zu schützen. (...)
(...) Das Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit ist ebenso ein Grundrecht, auf das wir als Demokraten stolz sein können. Um es kurz zu sagen: In einer weltoffenen und inklusiven Gesellschaft sollte die Diskussion um homosexuelle Lebensformen keine Rolle spielen und erst recht nicht staatlich reglementiert werden. Das von Ihnen angeführte Urteil des Europäischen Gerichtshofes hat mehr Fragen als Lösungen produziert. (...)
(...) Ich bin in der Tat der Meinung, dass wir ein strenges Waffenrecht haben, das zwar nicht unbedingt weiter verschärft werden muss, dessen Einhaltung aber stärker durch unangemeldete Kontrollen überprüft werden sollte. Das dürfte für alle rechtschaffenden Jäger und Sportschützen kein Problem sein und sichert darüber hinaus das Image Ihrer Zunft. (...)
(...) wenn Sie meine sozialpolitischen Aussagen seit Bestehen der sog. "Hartz IV-Gesetzgebung" verfolgt haben, dann ist klar, dass ich auch als Sozialdemokrat immer ein Kritiker dieses Gesetzeswerkes war. Ich halte es aber nach wie vor für richtig, Sozialhilfe und Arbeitslosenhilfe zusammen zu legen um damit auch denen eine Chance zu geben, Vermittlungs- und Qualifizierungsangebote nutzen zu können, die im "alten System" praktisch "ausgemustert" waren. (...)