Frage an Eike Hovermann von Dieter N. bezüglich Gesundheit
Sehr geehrter Herr Hovermann,
meine Frage lautet,warum muss ich von meiner kleinen Rente ab Januar 2009 die volle Erhöhung für meine Krankenkasse bezahlen, bei den Arbeitnehmern bezahlt doch auch die Firma so wie mir bekannt ist die Hälfte dazu.
Mit freundlichen Grüßen
Dieter Nolte
Sehr geehrter Herr Nolte,
haben Sie vielen Dank für Ihre Anfrage.
Die Beiträge zur Gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) werden in Deutschland jeweils zur Hälfte vom Arbeitgeber und Arbeitnehmer gezahlt. Zum 1. Juli 2005 wurde ein Zusatzbeitrag von 0,9 Prozent eingeführt, der vom Arbeitnehmer alleine getragen wird.
In der Krankenversicherung der Rentner (KVdR) der GKV teilen sich die Rentner und der Rentenversicherungsträger die Hälfte des Beitragssatzes. Den zusätzlichen Beitragssatz von 0,9 Prozent zahlen die Rentner wie auch die Arbeitnehmer alleine.
Weitere Informationen zur KVdR erhalten Sie z.B. bei der Deutschen
Rentenversicherung Bund
( http://www.deutsche-rentenversicherung.de/nn_11958/SharedDocs/de/Navigation/Rente/Leistungen/KVdR__PVdR/KVDR__Beitr_C3_A4ge__node.html__nnn=true ).
An diesen geschilderten Regelungen ändert sich auch durch die Einführung des Gesundheitsfonds in der GKV zum 1. Januar 2009 grundsätzlich nichts. Allerdings werden die bislang noch unterschiedlichen Beitragssätze der einzelnen Krankenversicherungen vereinheitlicht. Dabei steigt auch der durchschnittliche Beitragssatz auf insgesamt 15,5 Prozent. Das bedeutet für viele Versicherten eine Beitragssatzerhöhung, für einige Versicherten, die etwa bei Ortskrankenkassen versichert sind, die aufgrund des hohen Rentneranteils schon jetzt einen recht hohen Beitragssatz hatten, wie etwa die AOK Berlin mit 15,8 Prozent, wird der Beitragssatz hingegen sinken.
Um die Lohnnebenkosten durch dieses Anheben des durchschnittlichen Beitragssatzes nicht zu stark zu belasten, hat die Bundesregierung beschlossen, den Beitragssatz zur Arbeitslosenversicherung um 0,5 Prozent zu senken. Von dieser Regelung profitieren tatsächlich nur Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer. Tatsächlich können die Rentner an dieser Entlastung nicht teilhaben.
Warum ich es persönlich für einen notwendigen Schritt halte, die durchschnittlichen Beitragssätze in der GKV zu erhöhen, habe ich bereits in meiner Antwort an Herrn Tamoschus vom 17.10.2008 dargelegt. Meine Antwort können Sie hier auf Abgeordnetenwatch nachlesen.
Mit freundlichen Grüßen
Eike Hovermann, MdB
Weitere Fragen an Eike Hovermann
(...) Das wichtigste Ziel des Gesetzes war und ist es, die Verbreitung von Kinderpornographie im Internet zu bekämpfen, was ich weiterhin für ein unverzichtbares Anliegen erachte. (...)
(...) Die angesprochene Direktive, die auf Grundlage des „Codex“ entstanden ist, erklärt Vitamine nicht zu Giftstoffen. Sie legt lediglich - im Interesse des Verbrauchers - EU-weit einheitliche Obergrenzen (und in bestimmten Fällen Untergrenzen) fest, in welcher Konzentration Vitamine in Nahrungsergänzungsmitteln enthalten sein dürfen. Höhere als die festgelegten Dosen können nämlich die Gesundheit des Verbrauchers - wenn ohne ärztliche Betreuung eingenommen - stark gefährden. (...)
(...) Im Jahr 2003 hat die europäische Agrarpolitik beschlossen, sich schrittweise von den alten Instrumenten zu verabschieden. Dazu gehört auch der Ausstieg aus dem bisherigen Milchquotensystem bis 2015. Gerade im Interesse der Landwirte, die für sich, ihre Familien und ihre Betriebe langfristige Perspektiven benötigen, wäre es fahrlässig den Eindruck erwecken zu wollen, dass mit einer neu gestalteten Mengensteuerung die Probleme zu lösen seien. (...)
(...) Prinzipiell begrüßt die SPD-Fraktion im Rahmen der derzeitigen Diskussion, dass es demnächst zur Bekämpfung von Kinderpornographie im Internet eine Rechtsgrundlage geben wird. Aber gerade innerhalb der SPD-Fraktion gibt es viele kritische Stimmen zur Initiative von Frau von der Leyen. Denn ob diese tatsächlich die effektivste ist, um gegen Kinderpornographie vorzugehen und inwiefern ihr Vorhaben nicht gerade Gefahren einer verstärkten Internetkontrolle durch Dritte birgt, bleibt auch für mich noch fraglich. (...)