Frage an Eike Hovermann von Steffen M. bezüglich Gesundheit
Herr Hovermann,
befürworten Sie die derzeitige Cannabispolitik der Bundesregierung? Wie sehen Ihre Vorhaben auf diesem Gebiet aus? Streben Sie eine eher liberale Cannabispolitik an oder halten Sie die momentane Gesetzeslage für angemessen?
Halten Sie es für sinnvoll, den Cannabismarkt und somit auch die Konsumenten zu entkriminalisieren? Setzt die von Ihnen verfolgte Drogenpolitik auf Repression oder Prävention?
Mit freundlichem Gruß
S. Müller
Sehr geehrter Herr Müller,
ich hoffe, dass Sie verstehen, dass meine Antwort auf Ihre Frage so kurz vor der Wahl eher knapp ausfällt. Ich möchte Ihnen aber doch die wesentlichen Punkte beantworten: Das Thema "Freigabe von Cannabis" ja oder nein ist durchaus heikel. Viele Menschen haben mit dieser Droge Erfahrungen gemacht, ohne in eine gefährliche Drogenkarierre zu gelangen. Diese Menschen fühlen sich durch ein Verbot von Cannabis kriminalisiert, was niemand ersthaft wollen kann. Die Tatsache, dass der Besitz von Cannabis bis zu einer geringen Grenze straffrei ist, (im Gegensatz zum Handel mit Cannabis) ist bereits ein Zugeständis. Mit einer vollständigen Freigabe dieser Droge hätte ich aber persönlich Probleme. Zu groß scheinen mir die damit verbundenen Risiken für die Gesundheit gerade von Jugendlichen zu sein. Auch wenn der Anteil der Jugendlichen, die Kontakt mit Cannabis haben oder gehabt haben, von Jahr zu wächst, kann das Verbot dazu beitragen, die "Hürde" für den Zugang zu erhöhen, was m.E. durchaus angemessen ist.
Die Drogenpolitik der Bundesrepublik, die ich unterstütze, setzt sich - im Gegensatz - zur Vorgängerregierung - sehr für Prävention statt Strafe ein. Durch Verbote allein können diejenigen, die drogengefährdet oder bereits abhängig sind, nicht erreicht werden. Dies gilt vor allem natürlich für "harte Drogen" wie Heroin etc. Hier muß mit Aufklärung einerseits und Hilfsangeboten (z.B. Fixerstuben) andererseit reagiert werden, um einem Abgleiten ins kriminelle Milieu so gut wie es eben geht entgegenzusteuern. Große Sorgen mache ich mir persönlich um die Verbreitung der sog. neuen Designerdrogen, deren Gefährlichkeit in erschreckendem Maße - gerade von Jugendlichen - unterschätzt wird. Dabei gibt es genügend Studien, die belegen, welche schweren gesundheitlichen und psychischen Folgen der Konsum von Ecstasy etc. haben kann. In diesem Sinne bemüht sich die Bundesregierung um gezielte Aufklärung, dort, wo die Jugendlichen erreicht werden können, in Diskotheken beispielsweise oder Schulen.
Nun noch einmal zu Ihrer Frage in Bezug auf meine Einstellung zu Cannabis: Als Gesundheitspolitiker habe ich natürlich noch einen anderen Blickwinkel auf die Verwendungsmöglichkeiten von Cannabis, nämlich nicht als Rauschmittel, sondern als Heilmittel, welches unter strengen Auflagen durchaus geeignet ist, schwerkranken, in der Regel Krebspatienten, zu helfen. Dass ich dieses nicht aus wahltaktischen Überlegungen sage, können sie auf meiner Homepage überprüfen: Dort befindet sich ein entsprechender Artikel "Cannabis - Renaissance einer Heilpflanze" aus dem Jahre 2001 ( http://www.eike-hovermann.de/arbeitsbereiche/canabis_heilmittel.htm ). Es würde mich freuen, wenn Sie dort weiteres zu Thema finden, dass Ihr Interesse und vielleicht auch Ihre Zustimmung findet!
Mit freundlichen Grüßen
Eike Hovermann, MdB
Weitere Fragen an Eike Hovermann
(...) Das wichtigste Ziel des Gesetzes war und ist es, die Verbreitung von Kinderpornographie im Internet zu bekämpfen, was ich weiterhin für ein unverzichtbares Anliegen erachte. (...)
(...) Die angesprochene Direktive, die auf Grundlage des „Codex“ entstanden ist, erklärt Vitamine nicht zu Giftstoffen. Sie legt lediglich - im Interesse des Verbrauchers - EU-weit einheitliche Obergrenzen (und in bestimmten Fällen Untergrenzen) fest, in welcher Konzentration Vitamine in Nahrungsergänzungsmitteln enthalten sein dürfen. Höhere als die festgelegten Dosen können nämlich die Gesundheit des Verbrauchers - wenn ohne ärztliche Betreuung eingenommen - stark gefährden. (...)
(...) Im Jahr 2003 hat die europäische Agrarpolitik beschlossen, sich schrittweise von den alten Instrumenten zu verabschieden. Dazu gehört auch der Ausstieg aus dem bisherigen Milchquotensystem bis 2015. Gerade im Interesse der Landwirte, die für sich, ihre Familien und ihre Betriebe langfristige Perspektiven benötigen, wäre es fahrlässig den Eindruck erwecken zu wollen, dass mit einer neu gestalteten Mengensteuerung die Probleme zu lösen seien. (...)
(...) Prinzipiell begrüßt die SPD-Fraktion im Rahmen der derzeitigen Diskussion, dass es demnächst zur Bekämpfung von Kinderpornographie im Internet eine Rechtsgrundlage geben wird. Aber gerade innerhalb der SPD-Fraktion gibt es viele kritische Stimmen zur Initiative von Frau von der Leyen. Denn ob diese tatsächlich die effektivste ist, um gegen Kinderpornographie vorzugehen und inwiefern ihr Vorhaben nicht gerade Gefahren einer verstärkten Internetkontrolle durch Dritte birgt, bleibt auch für mich noch fraglich. (...)