Frage an Eike Hovermann von Tanja G. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Hovermann,
zu Ihrer Antwort vom 3.3.08 betr. Indizierung eines religionskritischen Kinderbuches:
Die Angehörigen des Entscheidungsgremiums werden vom Bundesfamilienministerium ernannt. Entscheidungsberechtigt sind auch Kirchenvertreter. Diese sind besonders aus langfristigen wirtschaftlichen Erwägungen (Kirchensteuer!) nicht daran interessiert, dass Kinder und Jugendliche Religionen kritisch hinterfragen. Die Transparenz allein garantiert nicht ein korrektes Verfahren. Stimmen Sie mir darin zu?
Zum zweiten Teil Ihrer Antwort: Martin Luther hat in öffentlichen Schriften zum Totschlagen der Bauern, zur Judenverfolgung und zum Anzünden der Synagogen aufgerufen. Unter den Titeln der Lutherschriften "Wider die stürmenden Bauern" und "Von den Juden und ihren Lügen" findet man bei GoogleWeb genug seriöse Quellen. Die Hetzschriften des Martin Luther können auch nicht unter Hinweis auf den damaligen Zeitgeist verharmlost werden. Warum ist nach Ihrer Meinung Martin Luther kein Hassprediger?
Mit freundlichen Grüßen
Tanja Großmann
Sehr geehrte Frau Großmann,
vielen Dank für Ihre erneute Anfrage vom 5. März 2008 zum religionskritischen Kinderbuch „Wo bitte geht es zu Gott?“.
Wie Sie der u.a. der Online-Ausgabe der Süddeutschen Zeitung entnehmen können ( http://www.sueddeutsche.de/kultur/artikel/576/162128 ), hat die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien am 6. März 2008 entschieden, das so genannte „Ferkelbuch“ nicht zu indizieren.
Zu Martin Luther: Sein antisemitisches Spätwerk möchte ich in keiner Weise verteidigen. In seinen judenfeindlichen Ausführungen ist er leider ein Kind seiner Zeit geblieben – auf den damaligen Zeitgeist haben sie ja bereits hingewiesen. Seine Person sollte also keineswegs einseitig idealisiert werden. Ihn aber – wie Sie es tun – pauschal zu diffamieren, wird seiner herausragenden Bedeutung für den religiösen Pluralismus nicht gerecht.
Mit freundlichen Grüßen
Eike Hovermann, MdB
Weitere Fragen an Eike Hovermann
(...) Das wichtigste Ziel des Gesetzes war und ist es, die Verbreitung von Kinderpornographie im Internet zu bekämpfen, was ich weiterhin für ein unverzichtbares Anliegen erachte. (...)
(...) Die angesprochene Direktive, die auf Grundlage des „Codex“ entstanden ist, erklärt Vitamine nicht zu Giftstoffen. Sie legt lediglich - im Interesse des Verbrauchers - EU-weit einheitliche Obergrenzen (und in bestimmten Fällen Untergrenzen) fest, in welcher Konzentration Vitamine in Nahrungsergänzungsmitteln enthalten sein dürfen. Höhere als die festgelegten Dosen können nämlich die Gesundheit des Verbrauchers - wenn ohne ärztliche Betreuung eingenommen - stark gefährden. (...)
(...) Im Jahr 2003 hat die europäische Agrarpolitik beschlossen, sich schrittweise von den alten Instrumenten zu verabschieden. Dazu gehört auch der Ausstieg aus dem bisherigen Milchquotensystem bis 2015. Gerade im Interesse der Landwirte, die für sich, ihre Familien und ihre Betriebe langfristige Perspektiven benötigen, wäre es fahrlässig den Eindruck erwecken zu wollen, dass mit einer neu gestalteten Mengensteuerung die Probleme zu lösen seien. (...)
(...) Prinzipiell begrüßt die SPD-Fraktion im Rahmen der derzeitigen Diskussion, dass es demnächst zur Bekämpfung von Kinderpornographie im Internet eine Rechtsgrundlage geben wird. Aber gerade innerhalb der SPD-Fraktion gibt es viele kritische Stimmen zur Initiative von Frau von der Leyen. Denn ob diese tatsächlich die effektivste ist, um gegen Kinderpornographie vorzugehen und inwiefern ihr Vorhaben nicht gerade Gefahren einer verstärkten Internetkontrolle durch Dritte birgt, bleibt auch für mich noch fraglich. (...)