Frage an Eike Hovermann von Hartmut A. bezüglich Gesundheit
Guten Tag Herr Hovermann,
warum ist das Thema ´Signifikante Anhebung der Beitragsbemessungsgrenze in der GKV´ eigentlich ein politisches TABU-Thema?
Auf die Schweizer Lösung mag ich gar nicht verweisen: die muss derartig unakzeptiert, ungerecht und fehlerhaft sein, sonst würde man hierzulande wenigstens darüber nachdenken. In der Reformdebatte über das GKV-WSG ist davon jedoch nichts zu hören.
MfG
Hartmut Ahlborn
Sehr geehrter Herr Ahlborn,
vielen Dank für Ihre Nachricht, in der Sie kritisieren, dass im Zuge der letzten Reformbemühungen um das deutschen Krankenversicherungswesen eine Anhebung der Beitragsbemessungsgrenze zur gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) nicht diskutiert wurde.
Grundsätzlich ist meines Erachtens eine Erhöhung der Beitragsbemessungsgrenze zu befürworten – kann doch so das Prinzip „stark Schultern für schwache Schultern“ gestärkt werden ohne das bestehende System der GKV grundlegend reformieren zu müssen.
Allerdings muss eine Anhebung der Beitragsbemessungsgrenze auch mit einer Anpassung der Versicherungspflichtgrenze einhergehen. Denn die bloße Anhebung der Beitragsbemessungsgrenze würde lediglich zur Folge haben, dass viele gut verdienenden GKV-Versicherten in die private Krankenversicherung wechseln würden und dem GKV-System letztlich Finanzmittel entzogen würden.
Eine Anhebung der Versicherungspflichtgrenze wird aber von Seiten der Union bislang nicht mitgetragen.
Die bisherigen Reformbemühungen in dieser Legislaturperiode haben gezeigt, wie schwierig es für SPD und Union ist, gesundheitspolitische Kompromisse zu schließen. Meines Erachtens kann die beschlossene Gesundheitsreform die Finanzprobleme auch nicht langfristig lösen. Ich denke daher, dass in den kommenden Jahren verstärkt über andere Reformoptionen diskutiert werden wird. Ich bin mir sicher, dass dann Überlegungen zur Höhe der Beitragsbemessungsgrenze und zur Versicherungspflichtgrenze erneut ganz oben auf der Tagesordnung stehen werden.
Mit freundlichen Grüßen
Eike Hovermann
Weitere Fragen an Eike Hovermann
(...) Das wichtigste Ziel des Gesetzes war und ist es, die Verbreitung von Kinderpornographie im Internet zu bekämpfen, was ich weiterhin für ein unverzichtbares Anliegen erachte. (...)
(...) Die angesprochene Direktive, die auf Grundlage des „Codex“ entstanden ist, erklärt Vitamine nicht zu Giftstoffen. Sie legt lediglich - im Interesse des Verbrauchers - EU-weit einheitliche Obergrenzen (und in bestimmten Fällen Untergrenzen) fest, in welcher Konzentration Vitamine in Nahrungsergänzungsmitteln enthalten sein dürfen. Höhere als die festgelegten Dosen können nämlich die Gesundheit des Verbrauchers - wenn ohne ärztliche Betreuung eingenommen - stark gefährden. (...)
(...) Im Jahr 2003 hat die europäische Agrarpolitik beschlossen, sich schrittweise von den alten Instrumenten zu verabschieden. Dazu gehört auch der Ausstieg aus dem bisherigen Milchquotensystem bis 2015. Gerade im Interesse der Landwirte, die für sich, ihre Familien und ihre Betriebe langfristige Perspektiven benötigen, wäre es fahrlässig den Eindruck erwecken zu wollen, dass mit einer neu gestalteten Mengensteuerung die Probleme zu lösen seien. (...)
(...) Prinzipiell begrüßt die SPD-Fraktion im Rahmen der derzeitigen Diskussion, dass es demnächst zur Bekämpfung von Kinderpornographie im Internet eine Rechtsgrundlage geben wird. Aber gerade innerhalb der SPD-Fraktion gibt es viele kritische Stimmen zur Initiative von Frau von der Leyen. Denn ob diese tatsächlich die effektivste ist, um gegen Kinderpornographie vorzugehen und inwiefern ihr Vorhaben nicht gerade Gefahren einer verstärkten Internetkontrolle durch Dritte birgt, bleibt auch für mich noch fraglich. (...)