Frage an Dustin Hoffmann von Stefanie W. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen

Das Statement zu These 9 erweckte meine Neugierde.

These 9 von 20:
Jugendliche ab 16 Jahren sollen künftig das Abgeordnetenhaus mitwählen dürfen.
Position von Dustin Hoffmann: Lehne ab

"Das Wahlrecht für Jugendliche ab 16 in den Bezirken ist richtig und wichtig. Hier können sie bei den Belangen die sie betreffen, wie zum Beispiel Turnhallen, Schulen usw. mitentscheiden. Landesthemen, wie der Länderfinanzausgleich jedoch interessiert Sie nicht so, wie es für die Wahl nötig wäre."

Dazu hätte ich folgende Fragen:

* Ist der Länderfinanzausgleich das zentrale Aushängeschild unserer Landespolitik, weshalb sich ein Bewerber fürs Abgeordnetenhaus aufstellen sollte? Ich frage, weil es in den letzten fünf Jahren Bestandteil in einer Regierungserklärung, einer Aktuellen Stunde und einer spontanen mündlichen Anfrage war. Zum Vergleich gab es 635 Vorgänge, die die BVG betreffen.

* Woher stammt die Erkenntnis, dass sich Jugendliche nicht ausreichend für die Dinge interessieren, die gewöhnlich auf Landesebene entschieden werden? Der Landesjugendring Berlin (Zusammenschluss der Berliner Jugendverbände) kommt da zumindest zu einem anderen Ergebnis.

* Und warum sollen die Jugendlichen, die sich bereits hinreichend dafür interessieren, nicht wählen dürfen, während die anderen dann einfach nicht wählen? Schließlich haben wir ja ein Wahlrecht und keine Wahlpflicht (sollte es statische Gründe haben: die Wahlbeteiligung für U18 könnte separat geführt werden).

Mit freundlichen Grüßen,
S. W.