Frage an Dirk Fischer von Karl-Jürgen H. bezüglich Recht
Sehr geehrter Herr Fischer,
da man offenbar auch nach dem x-ten Amoklauf nicht bereit ist, das gefährliche Spiel mit echten Waffen ("Schießsport" genannt) zu unterbinden, wollen prominente Abgeordnete der Großen Koalition nun Spiele mit nachgemachten Waffen (Paintball) verbieten. Solche Spiele seien wegen „simulierter Tötungen“ sittenwidrig.
Wie auch immer man darüber denkt: Die europäische Spieletradition ist voll von simulierten Tötungen. Man denke an Geländespiele aus der Kindheit, an das Schachspiel oder an das Fechten. Wenn stimmt, was bei Wikipedia steht ist Paintball nur die technische Weiterentwicklung von altbekannten Geländespielen.
Wie stehen Sie zu dem Vorstoß der Abgeordneten? Welches Schutzziel soll erreicht werden? Handelt es sich um eine Realsatire der ausgehenden Legislaturperiode oder wollen Sie tatsächlich mit erhobenem Zeigefinger für sittenwidrig erklären und verbieten, was in unserem Land eine lange und bislang unbeanstandete Tradition hat?
Mit freundlichen Grüßen
Karl-Jürgen Hanßmann
Sehr geehrter Herr Hanßmann,
vielen Dank für Ihre Anfrage zum Thema Paintball.
Über ein Verbot von Paintball wird innerhalb der Fraktion noch ausgiebig diskutiert.
Ich selbst bin hinsichtlich der Notwendigkeit eines Paintball-Verbots unschlüssig. Mir wurden von verschiedenen Seiten Argumente vorgetragen, die sowohl für als auch gegen ein Verbot sprechen. Daher unterstütze ich die Forderung der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, wonach eine wissenschaftliche Prüfung dieser Sportart in Auftrag gegeben werden soll.
Abschließend möchte ich Ihnen für Ihre Argumente und Anregungen danken. Sie waren mir in den zurückliegenden Diskussionen eine große Hilfe und werden es auch im weitergehenden Meinungsbildungsprozess sein.
Mit freundlichen Grüßen
Dirk Fischer
Weitere Fragen an Dirk Fischer
(...) haben Sie vielen Dank für Ihre Frage zur Hamburger Schulpolitik. In ihrem Koalitionsvertrag hat die schwarz-grüne Koalition einen umfangreichen Maßnahmen-Katalog zur Modernisierung des Hamburger Schulwesens beschlossen. Ziel ist die bessere individuelle Förderung des einzelnen Schülers bei gleichzeitiger Verpflichtung auf ein gewohnt hohes Lernniveau. (...)
(...) Mit meinem christlichen Glauben ist allerdings die Gleichstellung einer standesamtlichen Trauung gleichgeschlechtlicher Partner mit dem biblischen „Ehe“-Begriff nicht vereinbar, denn nach biblischem Verständnis eines Christen ist der Begriff „Ehe“ nur auf die Verbindung vor Gott zwischen Mann und Frau und das Fortbestehen der Gesellschaft gerichtet. So heißt es im 1. (...)
(...) Die Auswahl der förderfähigen Kommunen soll im Einvernehmen mit dem Bund erfolgen. Eine systematische Öffnung von Schulen für private Investoren ist mit den beschriebenen Maßnahmen nicht verbunden. (...)
(...) eine materielle Privatisierung ist durch das Grundgesetz absolut ausgeschlossen, das trifft auch sehr auf meine Zustimmung. Eine Privatisierung bundeseigener Verkehrsinfrastrukturen, also von bundeseigenen Straßen, Schienen- und Wasserwegen, kommt für mich nicht in Frage. Ich habe daher beim integrierten Börsengang der DB unter Herrn Mehdorn die partielle Privatisierung bundeseigener Schienenwege erfolgreich bekämpft. (...)