Frage an Dieter Stier von Hannes M. bezüglich Jugend
Sehr geehrter Herr Stier,
Sie haben am 12.12.2012 für das Gesetz zur Legalisierung von medizinisch nicht indizierten Vorhautbeschneidungen bei Jungen gestimmt.
In der Plenarsitzung am nächsten Tag sagten Sie: "Lieber Herr Trittin, ich mache mir große Sorgen, wenn wir in wesentlich kürzerer Zeit in diesem Haus die Beschneidung von kleinen Jungen ohne sachgemäße Betäubung erlauben, aber eine seit Jahrhunderten bewährte Kennzeichnungsmethode bei Pferden mit großem Getöse der Opposition verbieten wollen."
Ihnen war also noch eigenen Worten sehr wohl bewusst, dass Sie einem Gesetz zugestimmt haben, das eine Operation an Jungen erlaubt, die teilweise ohne ausreichende Schmerzbetäubung vorgenommen wird.
Warum haben Sie diesem Gesetz dennoch zugestimmt?
Würden Sie diesem Gesetz auch heute noch zustimmen?
Weitere Fragen an Dieter Stier
Sehr geehrter Herr Spatz,
Sehr geehrter Herr Wollenhaupt,
Sehr geehrter Herr Behrens,
Ihre Nachricht über die Internetplattform "abgeordnetenwatch" hat mich erreicht.
(...) Im vorliegenden Fall wäre die Weitergabe von dioxinbelastetem Tierfett eine taugliche Verletzungshandlung. Doch wird man, vor allem bei "Allerwelt"-Symptomen wie Immunschwäche oder Akne nur in den allerseltensten Fällen den Nachweis führen können, dass ausgerechnet das Dioxin das Krankheitsbild verursacht hat. (...)