Frage an Daniela Ludwig von Frank W. bezüglich Verkehr
Sehr geehrte Frau Raab,
in einer Antwort zum geplanten 6plus2-spurigen A8-Ausbau bestreiten Sie u.a. "dass es den gleichen Lärmschutz wie bei einem 6-streifigen Ausbau gibt, wenn man die Standspuren ausbaut und diese bei Bedarf per Verkehrsleitsystem zuschaltet. Dem ist nicht so!"
Nun fordert laut SZ vom 15.09.2008 die Münchner Rathaus-CSU, "die Grenzwerte und damit auch der Anspruch auf Lärmschutzmaßnahmen müssten bei allen Autobahnen gleich sein" - egal ob bei Neubauten, Ausbauten oder beim Bestand. Da für das Immisionsschutzrecht die Bundesregierung zuständig sei, solle sich "OB Christian Ude (SPD) ... für die Anwohner engagieren".
Handelt es sich hierbei um Querulanten, ist das Ganze nur Wahlkampfgetöse, oder nimmt hier jemand die Probleme der Anwohner ernst? Was spricht dagegen, diesen Wunsch der Anwohner zu unterstützen und sich für deren Gesundheit zu engagieren?
Sehr geehrter Herr Weiß,
entgegen Ihrer Behauptung ist meine richtig, nämlich, dass ein Ausbau von Standspuren kein Neubau ist. Deswegen bedingt dies auch keinen neuen Lärmschutz.
Die Idee der Münchener CSU ist nicht schlecht, ein Vorschlag für die Finanzierung wurde jedoch von den Kollegen leider nicht mitgeliefert.
Mit freundlichen Grüßen
Daniela Raab, MdB
Weitere Fragen an Daniela Ludwig
Eine solche Gesetzesänderung sehe ich derzeit nicht.
Nur, weil ein Thema von der AfD unangemessen besetzt wird, heißt es nicht, dass wir vorhandene Probleme nicht mehr ansprechen dürfen
Wir gehen vielmehr davon aus, dass bei der AfD die Voraussetzungen eines Parteiverbots (noch) nicht erfüllt sind und die Verfassungsschutzämter nicht über hinreichendes Beweismaterial für ein Verbotsverfahren verfügen.
Aus Sicht der CDU/CSU hat Deutschland bereits eines der besten Tierschutzgesetze der Welt. Tierschutzthemen müssen wir dennoch stärker im Einklang mit unseren europäischen Nachbarn harmonisieren.