Frage an Daniela Ludwig von Timothy N. bezüglich Verkehr
Guten Tag,
wie sie sicher mitbekommen haben ist in Berlin ein SUV Fahrer mit 0.7 Promille Blutalkohol in eine Menschenmenge gerast.
Sollte man nicht lieber die 0.0 Promille Grenze einführen um so etwas zu verhindern?
Beim Hanf ist man auch gleich seinen Führerschein weg und muss zur MPU, und dazu muss man nicht mal berauscht sein. Vielleicht hatte sich der Fahrer Gedacht " ich hatte nur 2 Halbe, da bin ich unter 0,5 und darf Fahren."
Ich weiß, ihre CSU stemmt sich beim Thema Auto, z.B. wie beim Tempolimit oder beim Bußgeldkatalog immer gegen vernünftige Vorschläge. Mit Argumenten wie "mündige Bürger" "keine Verbote" schmettern sie sowas immer ab aber denken sie an die Verkehrstoten oder die Verletzten z.B. die ,die grad in Berlin im Krankenhaus liegen, da hört es dann doch mal endlich mit der CSU Auto Ideologie auf.
Also 0.0 Promille ja oder nein, ich finde als Bundesdrogenbeauftragte wäre das durchaus ihre Aufgabe diese Thema auf den Tisch zu bringen auch wenn sie widerstand aus der eigenen Partei bekommen.
MfG Neuchel TImothy
Sehr geehrter Herr Neuchel,
ich halte eine 0.0 Promille Grenze für sehr sinnvoll.
Mit freundlichen Grüßen
Daniela Ludwig
Weitere Fragen an Daniela Ludwig
Aus meiner Sicht sind alle Drogen schädlich, weshalb ich die Meinung vertrete, dass zu den bereits vorhandenen legalen Drogen nicht noch eine weitere dazu hätte kommen dürfen.
Das sind alles Schlüsse aus Beobachtungen aus anderen Ländern.
ich bin ganz Ihrer Meinung, dass sowohl Bund als auch die Bundesländer stets genau überlegen müssen, wie und an wen staatliche Unterstützung vergeben wird. Allerdings ist für die Wirtschaft gerade bei Standortentscheidungen die Verlässlichkeit sehr wichtig.
Es ist wichtig zu wissen, dass Bürgergeldempfänger oft in schwierigen Lebenssituationen sind. Viele bemühen sich um Arbeit, können aber aufgrund von Umständen wie Krankheit, unzureichender Qualifikation oder familiärer Verpflichtungen nicht sofort eine Anstellung finden.