Frage an Daniela Ludwig von Stephan M. bezüglich Lobbyismus & Transparenz
Wie begründen Sie weiterhin die Prohibition von Cannabis mit den Argumenten des Jugendschutzes, wenn neben ökonomischen und sozialen positiven Effekten die Legalisierung der einzige Weg ist, um diese Sorgen zu minimieren in Anbetracht der Tatsache, dass die repressive Drogenpolitik versagt hat und bei gleichzeitiger Legalität von Tabak und Alkohol, die Prohibition von Cannabis Verfassungswidrig ist? Warum unterstützen Sie es nicht, dass das Bundesverfassungsgericht das Urteil von 1994, das augenscheinlich durch den Wandel der Gesellschaft nicht mehr zeitgemäß ist, auf Konformität neu prüft?
Sehr geehrter Herr Münzel,
es steht Ihnen selbstverständlich frei, die Legalisierung von Cannabis als einzigen Weg eines funktionierenden Jugendschutzes zu betrachten. Ich sehe das anders. Wenn das Bundesverfassungsgericht eine Entscheidung zu diesem Thema trifft, werde ich mir das Urteil sehr genau ansehen.
Mit freundlichen Grüßen
Daniela Ludwig
Weitere Fragen an Daniela Ludwig
Eine solche Gesetzesänderung sehe ich derzeit nicht.
Nur, weil ein Thema von der AfD unangemessen besetzt wird, heißt es nicht, dass wir vorhandene Probleme nicht mehr ansprechen dürfen
Wir gehen vielmehr davon aus, dass bei der AfD die Voraussetzungen eines Parteiverbots (noch) nicht erfüllt sind und die Verfassungsschutzämter nicht über hinreichendes Beweismaterial für ein Verbotsverfahren verfügen.
Aus Sicht der CDU/CSU hat Deutschland bereits eines der besten Tierschutzgesetze der Welt. Tierschutzthemen müssen wir dennoch stärker im Einklang mit unseren europäischen Nachbarn harmonisieren.