Frage an Daniela Ludwig von Berk Ö. bezüglich Gesundheit
Frau Ludwig,
Meine Fragen lauten wie folgt:
1.) Wie können Sie mit dem Aspekt „kulturelle Geschichte“ argumentieren, im Fall von Alkohol,
obwohl die tatsächliche Debatte hier, das Schadenspotenzial beider Drogen ist? (Alkohol gegen Cannabis)
2.) Wieso darf ich nicht darüber entscheiden was ich meinem eigenen Körper hinzufügen möchte als volljähriger Erwachsener?
Ich meine ich könnte auch eine Gurke rauchen, das wäre auch schädlich und ich würde dafür nicht strafrechtlich belangt werden.
3.) Wie vereinbaren Sie das mit ihrem Gewissen, dass Minderjährige, legal ohne Abgabelimit, sich Krankenhausreif voll saufen und das exzessiv auf dem Wiesen gefeiert wird?
Ist das bei Ihnen auch Kulturell bedingt, sich ins Koma zu besaufen?
Sehr geehrter Herr Özfirat
um unnötige Wiederholungen zu vermeiden, verweise ich auf die zahlreichen Antworten, die ich bei abgeordnetenwatch bereits zu diesem Thema gegeben habe.
Mit freundlichen Grüßen
Daniela Ludwig
Weitere Fragen an Daniela Ludwig
Aus meiner Sicht sind alle Drogen schädlich, weshalb ich die Meinung vertrete, dass zu den bereits vorhandenen legalen Drogen nicht noch eine weitere dazu hätte kommen dürfen.
Das sind alles Schlüsse aus Beobachtungen aus anderen Ländern.
ich bin ganz Ihrer Meinung, dass sowohl Bund als auch die Bundesländer stets genau überlegen müssen, wie und an wen staatliche Unterstützung vergeben wird. Allerdings ist für die Wirtschaft gerade bei Standortentscheidungen die Verlässlichkeit sehr wichtig.
Es ist wichtig zu wissen, dass Bürgergeldempfänger oft in schwierigen Lebenssituationen sind. Viele bemühen sich um Arbeit, können aber aufgrund von Umständen wie Krankheit, unzureichender Qualifikation oder familiärer Verpflichtungen nicht sofort eine Anstellung finden.