Frage an Daniel Freund von Frauke I. bezüglich Verkehr
Sehr geehrter Herr Freund,
wie halten Sie es mit einer zukunftsfördernden Mobilitätsprämie für alle statt einer Abwrackprämie, die letztendlich wieder die Umwelt belasten würde?
Mit freundlichen Grüßen,
Frauke Isbruch
Sehr geehrte Frau Isbruch,
Ich spreche mich klar gegen die Abwrackprämie aus. Die Mobilität der Zukunft liegt nicht im automobilen Individualverkehr, sondern in den Öffentlichen Verkehrsmitteln (Bus und Bahn) und im Fahrrad.
Davon abgesehen kritisiere ich die Abwrackprämie in der Form wie sie vom Wirtschaftsministerium anvisiert wurde noch einmal explizit (letztendlich hat man sich ja zum Glück dagegen entschieden). Die Prämien sollten auf Basis der Effizienzklassen vergeben werden. Diese wird nicht allein anhand des CO2-Ausstoßes berechnet, sondern ist an das Fahrzeuggewicht gekoppelt. Ein schweres SUV mit hohem CO2-Ausstoß kann daher einer besseren Effizienzklasse zugeordnet werden, als ein sparsamer Kleinwagen. SUVs mit hohem CO2-Ausstoß blieben förderfähig, solange sie schwer genug sind. Diese Schadstoffklassen bestehen weiter
Dies als Klimaschutz zu verkaufen ist pure Ironie und eine Verhöhnung der Steuerzahler*innen und Menschen, die tatsächlich einen Beitrag zum Klimaschutz machen wollen.
Mit freundlichen Grüßen
Daniel Freund
Weitere Fragen an Daniel Freund
Im Europaparlament konnten wir bereits starke Vorschläge für eine Stärkung von Demokratie, Transparenz und Handlungsfähigkeit in den EU-Verträgen durchsetzen.
Diese Doppelstrukturen sind den Steuerzahler*innen nicht zu vermitteln. Ich setze mich für eine vernünftige und effiziente Verwendung von EU-Geldern ein.
Wir wollen die Forschung zu Infektionskrankheiten wie Covid-19 und deren Folgekrankheiten intensivieren und mehr Forschungsgelder zur Vefügung stellen.
Wir fordern, dass Tierschutz eine explizite politische Zuständigkeit in der EU-Kommission erhält und machen uns für EU-Fördergelder für Tierschutz stark.