Worin unterscheidet sich Ihre Position zum Volksbegehren gegen eine genderechte Sprache von der Position der AfD?
Sehr geehrter Herr Ploß, auch die AfD unterstützt das Bürgerbegehren gegen eine gendergerechte Sprache. Auch dort nennt man es ideologisch, wenn versucht wird durch bestimmte Wortbildungen alle Geschlechter gleich anzusprechen. Ist der Eindruck richtig, dass Sie inhaltlich die gleiche Position beziehen, wie die AfD? Werden Sie in diesem Punkt gemeinsam mit der AfD zusammenarbeiten und politische Beschlüsse fassen?
Sehr geehrter Herr P.
eine Zusammenarbeit mit der AfD lehne ich ab. Verantwortliche Politiker sollten eine intellektuelle Souveränität ausstrahlen und selbstbewusst Orientierung in der politischen Arena geben. Ihren Kompass sollte sie nicht von der Position der AfD oder der anderer Populisten abhängig machen, weder durch Anbiederung und Imitation noch durch Abwehrreflexe. Wenn die AfD sagt, die Erde sei rund, kann man doch nicht sagen: Die Erde ist eine Scheibe. Genauso verhält es sich bei der Debatte zur ideologisch motivierten Gendersprache. Die Argumente, warum ich die Volksinitiative unterstütze, habe ich Ihnen in der anderen Frage an mich beantwortet.
Mit freundlichen Grüßen
Christoph Ploß
Weitere Fragen an Christoph Ploß
Für mich ist klar: Öffentliche Institutionen haben sich an die geltenden Regeln der deutschen Grammatik und Rechtschreibung zu halten.
Deutschland hat aus Sicht der CDU/CSU eines der besten Tierschutzgesetze der Welt. Die Standards unserer Nutztierhaltung, Bedingungen für Tiertransporte, Heimtierhandel oder der illegale Welpenhandel lassen sich nur gemeinschaftlich in der EU wirksam regeln.
Auch ich bin an der von Ihnen erwähnten wissenschaftlichen Untersuchung der Bundesanstalt für Straßenwesen sehr interessiert und habe deshalb dort nach der besagten wissenschaftlichen Untersuchung gefragt – leider bisher ohne Ergebnisse.
Ich selbst bin in der Sierichstraße aufgewachsen und kenne daher die Begebenheiten dort seit meiner Kindheit sehr gut.