Frage an Christine Scheel von Gerhard R. bezüglich Finanzen
Sehr geehrte Frau Scheel,
wenn Abgeordnete die Streichung überflüssiger Subventionen verweigern, machen sie sich mitschuldig, wenn auf wichtigen Problemfeldern (Beispiel: Kinderarmut) öffentliche Mittel fehlen oder die Staatsverschuldung nicht abgebaut werden kann.
Stimmen Sie dieser Feststellung zu?
Obwohl nach dem Grundgesetz die Ausübung der Religion Privatsache ist, sind Kirchensteuern (faktisch: Mitgliedsbeiträge) steuerlich absetzbar. Dadurch entstehen beim Staat jährliche Einnahmeverluste von mehr als 3 Milliarden Euro - nachlesbar unter www.kirchensteuern.de.
Die Nutzlosigkeit dieser steuerlichen Subvention wurde schon vor vielen Jahren von einem allgemein anerkannten Fachmann bestätigt. Dr. Norbert Feldhoff, ehem. Generalvikar und ehem. Caritasdirektor des Erzbistums Köln schrieb:
" Der Kirche wird immer wieder unterstellt, sie benötige die Kirchensteuer, um ihre Sozialarbeit zu finanzieren. Die Gegner der Kirchensteuer haben mit diesem Argument leichtes Spiel, weil es in der Tat nicht stimmt und meines Wissens auch noch nie von einem Kenner der Sache so vorgetragen worden ist. Wie wird die Sozialarbeit der Kirche tatsächlich finanziert, und welche Rolle spielt dabei die Kirchensteuer?
Die meisten Sozialeinrichtungen verdienen die Mittel, die sie benötigen, als Leistungsentgelte und die Finanzierung ist durch staatliche Kostenträger weithin gesetzlich geregelt."
Aus Kirchenzeitung des Erzbistums Köln vom 21.9.90
Aus Gesprächen in meinem Umfeld weiß ich:
Immer mehr Christen möchten nicht, daß wegen der staatlichen Mitfinanzierung der Kirchensteuer viele Bevölkerungsgruppen auf berechtigte Ansprüche verzichten müssen. Sind beispielsweise die Lebenschancen von Kindern weniger wichtig als die Privatsache Religion? Die erwähnten Christen wechseln zu Kirchen ohne Kirchensteuer oder entscheiden sich für die Glaubensausübung außerhalb von Kirchen.
Wie lange wird nach Ihrer Einschätzung die Kirchensteuer noch steuerlich absetzbar bleiben?
Mit freundlichen Grüßen
Gerhard Reth
Weitere Fragen an Christine Scheel
(...) Die Bundesregierung verfolgt die falsche Strategie zur Bekämpfung der Steuerhinterziehung. (...) Das anvisierte Steueramnestieabkommen ist das glatte Gegenteil von Steuergerechtigkeit. (...)
(...) Ebenso sprechen wir uns gegen die Amputation (Schnäbel, Ringelschwänze, Ferkelkastration ohne Betäubung) aus. Sie sagen es ganz richtig: wir müssen die Haltungsbedingungen an die Tiere anpassen, nicht die Tiere an industrielle Haltungssysteme. Die derzeitige Rechtslage ist nach unserer Meinung an vielen Stellen nicht ausreichend, wie z.B. im Hinblick auf das mindestens vorgeschriebene Platzangebot für Masthähnchen. (...)
(...) Für die liberalisierten Märkte der Daseinsvorsorge (Energie, Telekommunikation) und Finanzdienstleistungen wollen die Grünen mit einem neuen System der Verbrauchervertretung die Position der Verbraucherinnen und Verbraucher stärken. Vorbild sind die sogenannten „Consumer Watchdogs“ aus Großbritannien, die auf gesetzlicher Grundlage tätig werden und von den entsprechenden Branchen anteilig finanziert werden. (...)
(...) Gemäß § 82 SGB XII gilt das Kindergeld grundsätzlich als Einkommen. Die Abzweigung durch das Sozialamt ist somit grundsätzlich in Ordnung, wenngleich der oder die Sachbearbeiter /in Ihnen die Bescheide auf Nachfrage genauer erklären sollte. Von dem Kindergeld als Einkommen können weitere Beträge abgesetzt werden (s. (...)