Frage an Christine Lambrecht von Thomas S. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Guten Tag Frau Lambrecht,
auf die von Herrn Glowalla gestellte Frage reagieren Sie bzw. Ihr Büro mit folgendem Statement, Zitat:
"Sehr geehrter Herr Glowalla,
bitte haben Sie Verständnis, dass ich grundsätzlich nur konkrete Fragen beantworten kann, und keine YouTube Videos kommentiere. Gerne können Sie eine konkrete Frage stellen.
Mit freundlichen Grüßen
Büro MdB Christine Lambrecht"
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/christine-lambrecht/question/2019-07-23/319874
Sie haben aktuell (26.07.2019) auf Ihrem Profil auf abgeordnetenwatch erst 4 von 12 Fragen beantwortet.
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/christine-lambrecht
Davon sind zwar 8 Fragen erst in den letzten beiden Monaten gestellt worden, so dass dieses aktuelle Verhältnis zwischen den von Ihnen beantworteten und unbeantworteten Fragen wenig aussagefähig zu behandeln ist. Mir fällt aber auf, dass Sie die von Herrn Butz am 27. Jan. 2018 eingebrachte Fragestellung (also rund 1,5 Jahre nach deren Veröffentlichung) bis heute 26.07.2019 nicht beantwortet haben.
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/christine-lambrecht/question/2018-01-27/296555
Ebenso unbeantwortet blieb bis zum 26.07.2019 die am 21.12.2018 an Ihre Adresse gestellte Fragestellung, wo Sie nach den Gründen befragt werden, die Sie für die Verlängerung der betäubungslosen Ferkelkastration haben stimmen lassen.
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/christine-lambrecht/question/2018-12-21/308494
Dieser Sachverhalt lässt Ihre oben zitierte Aussage, dass der entsprechende Fragesteller Ihnen gerne eine konkrete Frage stellen könnte, für mich etwas bizarr erscheinen.
Was ist der Grund dafür, dass Sie diese beiden Fragestellungen noch nicht beantwortet haben?
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/christine-lambrecht/question/2018-01-27/296555
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/christine-lambrecht/question/2018-12-21/308494
Waren diese beiden Fragen nicht konkret genug?
Viele Grüße, T. S.
Weitere Fragen an Christine Lambrecht
Problematisch halte ich eine staatlich verordnete Einschränkung
(...) Der Stafvollzug ist jedoch Angelegenheit der Länder. Ich bitte daher um Verständnis, dass ich mich dazu nicht äußern kann. (...)
(...) Bitte haben Sie Verständnis, dass die weltweite Ausbreitung des neuartigen Corona-Virus, bei der es sich um eine Pandemie handelt, unser Land vor eine gewaltige Herausforderungen stellt. (...)
(...) Diese Befugnisse obliegen - unbeschadet deren zu wahrender Unabhängigkeit - dem Justizministerium des betreffenden Bundeslandes als oberste Aufsichtsbehörde. Auf Grund der föderalen Ausprägung der Bundesrepublik Deutschland kann das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz darüber hinaus auch nicht gegenüber den oberste Aufsichtsbehörde eines Bundeslandes „übergeordnet“ tätig werden. (...)