Frage an Christine Lambrecht von Tabea L. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrte Frau Lambrecht,
Da der Bundestag am morgigen Freitag über die "Ehe für alle" und somit die völlige Gleichstellung von heterosexueller und homosexueller Ehe abstimmt, interessiere ich mich als Erstwählerin Ihres Wahlkreises Bergstraße für Ihr angestrebtes Abstimmungsverhalten.
Ich erachte die Gleichberechtigung aller Bürger als eines der fundamentalen Güter einer Demokratie und hoffe auf Ihr "Ja" zur Ehe für alle!
Mit freundlichen Grüßen,
Tabea Lannert
Sehr geehrte Frau Lannert,
vielen Dank für Ihre Frage vom 29.06.2017.
Auch ich erachte die Gleichberechtigung aller Bürger als ein fundamentales Element unserer Demokratie. Umso mehr freue ich mich, dass wir am vergangenen Freitag die Öffnung der Ehe für gleichgeschlechtliche Paare im Bundestag beschlossen haben. Selbstverständlich habe ich bei der Namentlichen Abstimmung mit „Ja“ gestimmt. Die SPD-Bundestagsfraktion hatte die Initiative ergriffen und dafür gesorgt, dass die Entscheidung noch in der letzten Sitzung dieser Legislaturperiode gekommen ist. Frau Merkel wollte hingegen erst nach der Bundestagswahl darüber abstimmen lassen.
Es gab allerdings keinen vernünftigen Grund, diese Gewissensentscheidung auf die lange Bank zu schieben. Durch die Öffnung der Ehe wird niemanden etwas genommen. Vielmehr ist es eine grundlegende Frage des Respekts vor allen Menschen, die sich lieben und Verantwortung füreinander übernehmen wollen, dass die Ehe für alle jetzt kommt. Sie ist ein Meilenstein für die Gleichstellung.
Mit freundlichen Grüßen
Christine Lambrecht, MdB
Weitere Fragen an Christine Lambrecht
Problematisch halte ich eine staatlich verordnete Einschränkung
(...) Der Stafvollzug ist jedoch Angelegenheit der Länder. Ich bitte daher um Verständnis, dass ich mich dazu nicht äußern kann. (...)
(...) Bitte haben Sie Verständnis, dass die weltweite Ausbreitung des neuartigen Corona-Virus, bei der es sich um eine Pandemie handelt, unser Land vor eine gewaltige Herausforderungen stellt. (...)
(...) Diese Befugnisse obliegen - unbeschadet deren zu wahrender Unabhängigkeit - dem Justizministerium des betreffenden Bundeslandes als oberste Aufsichtsbehörde. Auf Grund der föderalen Ausprägung der Bundesrepublik Deutschland kann das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz darüber hinaus auch nicht gegenüber den oberste Aufsichtsbehörde eines Bundeslandes „übergeordnet“ tätig werden. (...)