Frage an Christine Lambrecht von Elke C. bezüglich Recht
Guten Tag Frau Lambrecht,
zunächst einmal danke, dass Sie überhaupt geantwortet haben ... ist ja leider nicht selbstverständlich auf diesem Portal.
Allerdings befürchte ich, dass Sie sich in Ihrer Antwort selbst widersprechen. Also, entweder sind wir ein demokratischer Rechtsstaat, in dem die Exekutive, also die Polizei und andere mit hoheitlicher Befugnis ausgestattete Institutionen, nur auf Grundlage des Gesetztes handeln dürfen. Dann könnten das Parlament doch grundsätzlich auf die Immunität verzichten. Oder aber Sie müssen befürchten dass irgendjemand das Grundgesetz nicht so genau nimmt... dann allerdings müssten wir Bürger mindestens genauso viel Angst davor haben, einer wie auch immer gearteten Willkür ausgesetzt zu sein. Insofern kann ich Ihre Argumente nicht verstehen.
Trotzdem danke für die Antwort
Mit freundlichen Grüßen
Elke Clausen
Weitere Fragen an Christine Lambrecht
Problematisch halte ich eine staatlich verordnete Einschränkung
(...) Der Stafvollzug ist jedoch Angelegenheit der Länder. Ich bitte daher um Verständnis, dass ich mich dazu nicht äußern kann. (...)
(...) Bitte haben Sie Verständnis, dass die weltweite Ausbreitung des neuartigen Corona-Virus, bei der es sich um eine Pandemie handelt, unser Land vor eine gewaltige Herausforderungen stellt. (...)
(...) Diese Befugnisse obliegen - unbeschadet deren zu wahrender Unabhängigkeit - dem Justizministerium des betreffenden Bundeslandes als oberste Aufsichtsbehörde. Auf Grund der föderalen Ausprägung der Bundesrepublik Deutschland kann das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz darüber hinaus auch nicht gegenüber den oberste Aufsichtsbehörde eines Bundeslandes „übergeordnet“ tätig werden. (...)