Frage an Christine Aschenberg-Dugnus von Martin L. J. bezüglich Finanzen
Sehr geehrte Frau Aschenberg-Dugnus,
in Ihrer Antwort auf meine erste Frage stellten Sie im ersten Absatz Ihrer Antwort fest, Sie "hielten nichts von einer handstreichartigen Mehrbelastung derer, die ohnehin einen Großteil des Steueraufkommens erwirkten". Das soll wohl beim Leser den Schluß nahelegen, es handele sich dabei um das gesamte Steueraufkommen.
Ist es nicht aber so, daß die Lohn-und veranlagte Einkommensteuer weniger als 30% der gesamten kassenmäßigen Steuereinnahmen ausmachen?
Und daß Einkommen über 70.000 € zwar 55% zur Lohn- und Einkommensteuer beitragen, aber somit nur 15% zum gesamten Steueraufkommen?
Und nicht einen "Großteil des (impliziert: gesamten) Steueraufkommens"?
Wir wären Ihnen sehr dankbar für eine Richtigstellung des o.a. Sachverhaltes.
Mit freundlichen Grüßen
Martin L. J.
jacob.stammbach@freenet.de
Weitere Fragen an Christine Aschenberg-Dugnus
(...) Auf eigene Kosten und nicht auf Kosten der Steuerzahler. Ausserdem ist den Autokonzernen dringend anzuraten, im Sinne der Verbraucher einen Verjährungsverzicht zu erklären. (...)
(...) Die getäuschten Kunden dürfen nicht die Leittragenden sein. Die Autokonzerne sind hier gefordert und in der Pflicht, die Abgas-Manipulation und die damit einhergehenden Probleme zu lösen und die notwendigen technischen Nachrüstungen schnell und unbürokratisch vorzunehmen. Selbstverständlich auf eigene Kosten und nicht auf Kosten der Steuerzahler. (...)
Sehr geehrte Frau de Raad,
(...) Auf Druck der Liberalen hat die EU-Kommission jedoch davon wieder Abstand genommen, so dass der Antrag der Linken hinfällig war. Es wird keinen Zwang zur Privatisierung der Wasserversorgung geben. (...)