Frage an Christine Arlt-Palmer von Arthur B. bezüglich Umwelt
Sehr geehrte Frau Palmer,
Sie bezeichnen Atomstrom als "saubere und vergleichsweise günstige Energie".
Dazu möchte ich Ihnen entgegnen, dass sich doch gerade in Japan gezeigt hat, dass Atomstrom keine "saubere Energie" ist. Da die Endlagerfrage noch nicht geklärt wurde, können außerdem noch gar keine langfristigen Aussagen darüber getroffen werden, wie teuer Atomstrom uns wirklich zu stehen kommen wird.
Desweiteren interessiert mich bei der Landtagswahl in Baden-Württemberg überhaupt nicht, was die Kanzlerin meint oder sagt. Ich möchte wissen, was Sie denken und wie Sie handeln werden. Ich möchte wissen, was Ihre politische Zielsetzungen sind.
Daher möchte ich noch einmal auf mein Hauptanliegen zurückkommen und meine Frage konkretisieren, da sie diese IMHO noch nicht beantwortet haben: Werden Sie sich für eine endgültige Stillegung von Philipsburg I einsetzen? Ich denke diese Frage kann ohne große Erörterung mit Ja oder Nein beantwortet werden.
In Erwartung baldiger Antwort
Arthur Bodemer
Weitere Fragen an Christine Arlt-Palmer
(...) In öffentlichen Schulen hat die Bundeswehr als staatliche Institution selbstverständlich ein Recht darauf, für den Dienst in ihren Reihen zu werben. Anderen Organisationen steht es frei, dies auch zu tun. (...)
(...) Ich teile die Ansicht der Bundeskanzlerin, dass wir einen Ausstieg aus der Atomkraft nach Augenmaß benötigen. Nach den Ereignissen in den japanischen Atomkraftwerken muss die Sicherheit von Atomkraftanlagen auch in Deutschland neu bewertetet werden. (...)
(...) Ich sehe keinen vernünftigen Grund, die Kooperationsvereinbarung zwischen staatlichen Institutionen, d.h. Schule und Bundeswehr, zurückzunehmen. (...)