Frage an Christian Magerl von Christine B. bezüglich Staat und Verwaltung
Sehr geehrter Herr Dr. Magerl,
für mich stellt sich die Frage, warum es nicht möglich ist, die Termine für Bundestagswahl sowie Langstagswahl etc. auf einen gemeinsamen Termin oder sehr nahe beieinander liegende Termine festzulegen.
Die Regierungsarbeit würde dadurch effektiver gestaltet und nicht ständig durch irgendwelche Wahlkämpfe beeinträchtigt. Wir haben in Kürze Landtagswahlen; in einem Jahr sind wieder Bundestagswahlen.
Was haben Sie persönlich für eine Meinung dazu?
Sehr geehrte Frau Baldus,
diese Frage wird immer wieder gestellt und die Lösung eines einheitlichen Wahltages hat auf den ersten Blick etwas für sich. Dagegen spricht aus meiner Sicht, dass es in der Praxis (16 Bundesländer und der Bundestag mit unterschiedlich langen Legislaturperioden, z.B. Bayern 5 Jahre, der Bund 4 Jahre) sehr schwierig wird, die Termine anzugleichen und dann auch den einheitlichen Termin beizubehalten (Der letzte Bundestag hat sich vorzeitig aufgelöst). Gegen einen einheitlichen Termin spricht auch, dass dann die länderspezifischen Themen in den Hintergrund gedrängt werden und die Bundespolitik dominiert. Zu Ihrer Beruhigung: Nach der Bundestagswahl im September 2009 kommt im Freistaat Bayern eine lange Zeit ohne Wahlen. Die nächste Wahl wird dann erst wieder die Landtagswahl im Jahr 2013 sein, fast zeitgleich mit der Bundestagswahl.
Weitere Fragen an Christian Magerl
(...) Abgesehen davon wäre die FMG ohnehin zum Kauf der Grundstücke verpflichtet worden. Dass die Regierung von Oberbayern in diesem Zusammenhang von einer „einvernehmlichen Lösung“ schreibt, ist keine nüchterne Darstellung, sondern der blanke Hohn. Wer nicht freiwillig verkauft, wird eiskalt enteignet. (...)
(...) laut DFS betrug das Wachstum bei den Flugbewegungen am Flughafen München im April 2017 2, 0 %. Am Ende des Jahres werden wir ja sehen, wer Recht behält. (...)
(...) 2 BV sind Abgeordnete nur ihrem Gewissen verpflichtet und nicht an Aufträge gebunden. Insofern kann es auch keine verbindliche Regel geben, die einem Abgeordneten ein Abstimmungsverhalten vorschreibt. (...)
(...) Die Frage nach dem Wohnsitz ist eindeutig irrelevant. Zum einen ist in Bayern das Petitionsrecht nicht auf Personen mit Wohnsitz in Bayern beschränkt (alles Nähere dazu finden Sie unter: http://www.bayern.landtag.de/de/26.php ), zum anderen ist der Bund mit 26 % an der Flughafen München GmbH beteiligt, das heißt alle deutschen Steuerzahler zahlen mit, die bayerischen übrigens doppelt und die Münchner dreifach, nebenbei bemerkt. (...)