Frage an Carola Stauche von Michael M. bezüglich Gesundheit
Sehr geehrte Frau Stauche,
in ihrem Antrag fordert die Grünen-Fraktion die Bundesregierung auf,die Zulassung der Genmaislinie 1507 im EU-Ministerium abzulehnen.
Auch Landwirtschaftsminister Hans-Peter Friedrich hatte kürzlich klargemacht,dass große Skepsis bei Verbrauchern und Bauern zu berücksichtigen seien.
Obwohl sich eine große Mehrheit der Bevölkerung gegen einen Einsatz von genmanipulierten Saatgut ausspricht haben Sie gegen den Antrag der Grünen-Fraktion gestimmt.
Ich möchte Ihre Meinung gerne respektieren,würde aber gerne wissen ob Sie sich bei Ihrer Entscheidung auch mit Landwirten aus Ihrer Heimat unterhalten haben?
Bedeutet der Einsatz von genmanipulierten Pflanzen nicht zwangsläufig ein Mehreinsatz von Pflanzenschutzmitteln und einen kaum überschaubaren Eingriff in die Natur?
Sehr geehrter Herr Meuser,
vielen Dank für Ihre Frage vom 9. Februar.
Ich kann Ihnen versichern, dass ich in dieser Debatte in Kontakt mit den Landwirten in unserer Heimat stehe. Über unsere Arbeitsgruppe im Bundestag und den entsprechenden Ausschuss befassen wir uns darüber hinaus auch auf wissenschaftlicher Ebene mit dem Thema, um mögliche Vor- und Nachteile abzuschätzen und zu einer ausgewogenen Entscheidung zu gelangen.
Die Bedenken vieler Bürger nehme ich dabei selbstverständlich sehr ernst.
Generell gilt: Der Meinungsbildungsprozess in unserer Partei und in der Koalition zu diesem Thema ist noch nicht abgeschlossen. Die Entscheidung in der vergangenen Sitzungswoche zum von Ihnen angesprochenen Antrag 18/180 war auch keine abschließende beziehungsweise allgemeine Entscheidung zur Frage gentechnisch veränderten Saatguts.
Es handelte sich lediglich um eine Einzelentscheidung zu einer ganz konkreten Fragestellung. Zu dieser jedoch war der Antrag nur lückenhaft begründet beziehungsweise nicht korrekt. So wurde beispielsweise im Antrag auf die Resistenz gegenüber dem Pflanzenschutzmittelwirkstoff Glufosinat hingewiesen. Dieser Wirkstoff ist seit Herbst 2013 aber ohnehin nicht mehr für Mais zugelassen. Insofern ging der Antrag hier von nicht mehr aktuellen Voraussetzungen aus.
Mit freundlichen Grüßen
Carola Stauche
Weitere Fragen an Carola Stauche
(...) Wenn die Infrastrukturgesellschaft als Gesellschaft Privaten Rechts eingerichtet wird, heißt das nicht, dass sie in private Hände gegeben wird. Es heißt lediglich, dass sie als GmbH geführt wird. (...)
(...) Ich halte fest: Die von Ihnen befürchtete Privatisierung von Straßen und Schulen steht nicht zur Debatte. (...)
(...) Dieses Engagement ist zwar weniger öffentlichkeitswirksam und deutlich schwieriger als ein Papier, auf dem die Ächtung aller Atomwaffen festgehalten wird; dafür ist es mittel- bis langfristig deutlich sinnvoller. Denn eine Ächtung von Atomwaffen durch über hundert Länder hat überhaupt keine praktischen Auswirkungen, wenn die aktuellen Atommächte sich nicht daran beteiligen. Es ist aber eine Tatsache, dass die Atommächte diese Initiative nicht mittragen. (...)
(...) Die Gefahren des Rauchens sind mir durchaus bewusst, ich will sie hier nicht wiederholen. Unstrittig ist auch, dass der Bundestag als Gesetzgeber bereits gehandelt hat mit dem Tabakerzeugnisgesetz aus dem vergangenen Jahr. Damit haben wir die EU-Tabakproduktrichtlinie 1:1 umgesetzt. (...)