Frage an Carola Stauche von Hubertus S. bezüglich Außenpolitik und internationale Beziehungen
Sehr geehrte Frau Stauche,
die neue Wahlperiode hat begonnen. Meine Frage an Sie: Werden Sie auch in der folgenden immer für die Kriegseinsätze der BW stimmen? Ja zum Krieg ist ja nicht gerade eine christliche Haltung, auch wenn man da mächtig argumentiert. Im Krieg, egal wer ihn führt, werden immer Menschenrechte verletzt. Für mich zählt ein Argument nicht, dass mit Krieg auch Menschenrechte verteidigt würden oder wieder hergestellt werden.
Mit freundlichen Grüßen
Hubertus Scholz
Sehr geehrter Herr Scholz,
ich freue mich, dass ich Ihnen als Ihre Wahlkreisabgeordnete auch in der neuen Legislaturperiode Auskunft erteilen darf. Da Sie ja der Meinung sind, zu wissen wie ich mich entscheide und meinen, die dafür entscheidenden Argumente zu kennen und diese bereits ablehnen, stellt sich mir die Frage was Sie lesen wollen.
Ich habe Ihnen zu diesem Thema bereits mehrfach - auch auf dieser Plattform - geantwortet. Jede Entscheidung zu Einsätzen der Bundeswehr wird von mir neu überdacht und ich entscheide mich entsprechend der mir vorgetragenen Argumente (welche ich übrigens immer akzeptiere, egal ob sie mir persönlich gefallen, oder nicht) für oder gegen einen Einsatz. Bei diesem sehr persönlichen Entscheidungsprozess begleiten mich viele Gedanken. Dabei spielen das Schicksal der entsandten Soldatinnen und Soldaten eine Rolle, aber auch das der Menschen, welche von diesen - eben genannten Soldatinnen und Soldaten - beeinflusst wird.
Mit freundlichen Grüßen
Carola Stauche
Weitere Fragen an Carola Stauche
(...) Wenn die Infrastrukturgesellschaft als Gesellschaft Privaten Rechts eingerichtet wird, heißt das nicht, dass sie in private Hände gegeben wird. Es heißt lediglich, dass sie als GmbH geführt wird. (...)
(...) Ich halte fest: Die von Ihnen befürchtete Privatisierung von Straßen und Schulen steht nicht zur Debatte. (...)
(...) Dieses Engagement ist zwar weniger öffentlichkeitswirksam und deutlich schwieriger als ein Papier, auf dem die Ächtung aller Atomwaffen festgehalten wird; dafür ist es mittel- bis langfristig deutlich sinnvoller. Denn eine Ächtung von Atomwaffen durch über hundert Länder hat überhaupt keine praktischen Auswirkungen, wenn die aktuellen Atommächte sich nicht daran beteiligen. Es ist aber eine Tatsache, dass die Atommächte diese Initiative nicht mittragen. (...)
(...) Die Gefahren des Rauchens sind mir durchaus bewusst, ich will sie hier nicht wiederholen. Unstrittig ist auch, dass der Bundestag als Gesetzgeber bereits gehandelt hat mit dem Tabakerzeugnisgesetz aus dem vergangenen Jahr. Damit haben wir die EU-Tabakproduktrichtlinie 1:1 umgesetzt. (...)