Frage an Carola Stauche von Bärbel M. bezüglich Gesundheit
Sehr geehrte Frau Stauche,
ich wende mich mit einem Thema an Sie, dass sehr besorgniserregend für die Umwelt und für die Gesundheit von uns allen ist.
Es ist ja jetzt immer mehr bekannt und es kann auch nicht mehr verleugnet werden, dass über Deutschland Chemtrails versprüht werden. Am 07. Juli 2011 konnte ich dies auch bei uns beobachten und habe davon Fotos gemacht.
Warum verbietet die Bundesregierung das Versprühen von Chemtrails nicht und setzt somit die Menschen der Gefahr aus, einschließlich auch Sie und Ihre Familie, gesundheitliche Schäden zu erleiden.
Müssten Sie sich nicht als Abgeordnete des Bundestages dafür einsetzen, Schaden am deutschem Volk abzuwehren?
Mit freundlichen Grüssen
Bärbel Müller
Sehr geehrte Frau Müller,
es gibt keinerlei wissenschaftliche Belege, welche die Chemtrail-Theorie - nach welcher im Rahmen geheimer Projekte durch militärische und zivile Flugzeuge Chemikalien in die Atmosphäre bringen - beweisen. Weder der Deutsche Wetterdienst, das Umweltbundesamt oder das Deutsche Zentrum für Luft und Raumfahrt konnten durch Messungen die Einbringung von Aluminium- und Bariumverbindungen nachweisen.
Ich möchte Sie auf eine Veröffentlichung des Umweltbundesamtes vom März 2011 zum Thema Chemtrail hinweisen, in der Sie sich weitergehend informieren können:
http://www.umweltdaten.de/publikationen/fpdf-l/3574.pdf
Ich sehe aufgrund der mir vorliegenden Informationen momentan keinen gesetzgeberischen Handlungsbedarf.
Mit freundlichen Grüßen
Carola Stauche
Weitere Fragen an Carola Stauche
(...) Wenn die Infrastrukturgesellschaft als Gesellschaft Privaten Rechts eingerichtet wird, heißt das nicht, dass sie in private Hände gegeben wird. Es heißt lediglich, dass sie als GmbH geführt wird. (...)
(...) Ich halte fest: Die von Ihnen befürchtete Privatisierung von Straßen und Schulen steht nicht zur Debatte. (...)
(...) Dieses Engagement ist zwar weniger öffentlichkeitswirksam und deutlich schwieriger als ein Papier, auf dem die Ächtung aller Atomwaffen festgehalten wird; dafür ist es mittel- bis langfristig deutlich sinnvoller. Denn eine Ächtung von Atomwaffen durch über hundert Länder hat überhaupt keine praktischen Auswirkungen, wenn die aktuellen Atommächte sich nicht daran beteiligen. Es ist aber eine Tatsache, dass die Atommächte diese Initiative nicht mittragen. (...)
(...) Die Gefahren des Rauchens sind mir durchaus bewusst, ich will sie hier nicht wiederholen. Unstrittig ist auch, dass der Bundestag als Gesetzgeber bereits gehandelt hat mit dem Tabakerzeugnisgesetz aus dem vergangenen Jahr. Damit haben wir die EU-Tabakproduktrichtlinie 1:1 umgesetzt. (...)