Frage an Burkhard Lischka von Steffen B.
Guten Tag Herr Lischka,
wie werden Sie bei der anstehenden Abstimmung zum Fracking stimmen und sofern Sie dem Gesetzentwurf zustimmen, wie begründen Sie die Notwendigkeit für eine dermaßen unerforschte und mit hochgiftigen Chemikalien durchgeführte Fördermethode?
Vielen Dank!
Sehr geehrter Herr Bönigk,
vielen Dank für Ihre Frage zum Thema ´Fracking´.
Nach geltendem Recht ist Fracking zur Erdgasgewinnung in Deutschland bereits jetzt erlaubt. Dabei wird nicht zwischen „konventionellem“ und „unkonventionellem“ Fracking differenziert. Mit dem jetzt von Umwelt- und Wirtschaftsministerium vorgelegten Gesetzentwurf wird das geändert. Die vorliegenden Gesetzentwürfe nehmen nun also endlich das in Angriff, was die Vorgängerregierung nicht geschafft hat. Sie sind daher längst überfällig und ein wichtiger Schritt.
Wir werden nun in den kommenden Monaten in den Ausschüssen und in Anhörungen gemeinsam mit den unterschiedlichen Interessensgruppen und Sachverständigen prüfen, ob durch das vorliegende Gesetzespaket das oberste Ziel erreicht werden kann, die Umwelt und die Gesundheit der Menschen bestmöglich zu schützen. Für uns ist klar, dass der Schutz des Trinkwassers absoluten Vorrang vor wirtschaftlichen Interessen genießen muss. Unkonventionelles Fracking zur Förderung von Schiefer- und Kohleflözgas zu wirtschaftlichen Zwecken ist nicht verantwortbar.
Mein Abstimmungsverhalten wird sich entsprechend der genannten Maßgaben danach richten, welche Ergebnisse wir in den anstehenden parlamentarischen Beratungen erzielen können.
Mit freundlichen Grüßen
Burkhard Lischka, MdB
Weitere Fragen an Burkhard Lischka
(...) In dem von Ihnen thematisierten Zitat mache ich deutlich, in welchem Maße ich den Gesetzesentwurf für unterstützenswert halte. Dies bezieht sich ausdrücklich auf schwere Straftaten. Ihr Einwand, dass eine Straftat wie Mord nicht im Internet begangen werden kann, ist meiner Ansicht nach nur bedingt korrekt. (...)
(...) Bei der aktuell gültigen, dritten Führerscheinrichtlinie (2006/126/EG) handelt es sich in Art. 6 Ziff. (...)
(...) Daher habe ich mich auch für die Widerspruchslösung bei Organspenden ausgesprochen. (...)
(...) Steuertransparenz ist somit ein umstrittenes Thema. Im Ergebnis stehe ich für eine Veröffentlichung, wie sie auch im Programm der SPD zur Bundestagswahl 2017 formuliert ist. (...)