Frage an Axel Troost von Henrik S. bezüglich Recht
Sehr geehrter Herr Troost,
Wir behandeln im Politikunterricht zur Zeit das Thema Medien.
Wie sehen Sie das Verhältnis zwischen Medien und Politik?
(Stichwörter: Gewaltenteilungsparadigma, Instrumentalisierungsparadigma, Interdependenz und Symbioseparadigma)
Ich hoffe Sie finden Zeit um meine Frage zu beantworten!
mit freundlichen Grüßen H.Stefes
Sehr geehrter Herr Stefes,
freie Medien, die weder von staatlichen noch wirtschaftlichen Interessen dominiert werden, sind von unschätzbarem Wert für die Meinungsbildung. Ich halte Medien als vierte Gewalt in einer Demokratie für das ideale Verhältnis, nach dem wir streben sollten.
Öffentlich-rechtliche Medien können hierzu einen Beitrag leisten, indem sie etwas freier von wirtschaftlichen Interessen sind. Es ist wichtig für die Qualität, dass Journalistinnen und Journalisten Zeit zur Recherche bleibt und es nicht nur auf Einschaltquoten ankommt.
Das Symbiose-Paradigma als Tausch von politischer Information gegen mediale Öffentlichkeit beschreibt einen kleinen Ausschnitt: Denn Presse und Rundfunk verbreiten einen sehr geringen Teil dessen, was die Politik an Information mitteilt. Auszuwählen ist die Aufgabe der Medien. Auch können Medien selbst dann Öffentlichkeit herstellen, wenn ihnen Informationen vorenthalten werden: Sie können sich die Informationen woanders besorgen oder einen Fall skandalisieren.
Das Instrumentalisierungs-Paradigma trifft ebenfalls nur einen Teil der Wirklichkeit, da Medien und Politik eigenständige Welten sind. Es ist das Recht der Medien, eigene Meinung zu äußern - etwa im Leitartikel. Jedoch ist es ärgerlich, wenn Medien einseitig Bericht erstatten. Ich halte es für eine Zumutung dem Publikum gegenüber, für ein objektives Bild mehrere Zeitungen lesen zu müssen.
Für DIE LINKE war der hessische Wahlkampf umso schwieriger, weil wichtige Leitmedien wie Frankfurter Rundschau und Spiegel Online sehr einseitig berichteten. Zum Glück ist Politik jedoch nicht allein auf Massenmedien angewiesen. Jede Partei hat ihre eigenen Medien und Internetseiten. Im hessischen Wahlkampf konnte DIE LINKE auch deshalb gewinnen, weil sie selbst durch Lokale gezogen ist und Flyer verteilt hat.
Vor allem freue ich mich über ein Publikum, das Medien und Politik hinterfragt. Das ist wesentlich für Demokratie. Ich wünsche Ihnen, dass Sie von Ihrer Unterrichtseinheit profitieren.
Mehr zum Thema Medien finden Sie hier: http://www.linksfraktion.de/thema_der_fraktion.php?artikel=1742891240
Mit freundlichen Grüßen
Axel Troost
Weitere Fragen an Axel Troost
(...) Als Finanzpolitischer Sprecher der LINKEN setze ich mich unermüdlich für ein großes Investitionsprogramm ein, um unsere verfallene öffentliche Verkehrsinfrastruktur nachhaltig und zukunftsfähig zu machen. Dazu gehören natürlich auch zeitgemäße Radwege, bei denen Deutschland seinen Nachbarn wie Dänemark und Holland leider noch sehr hinterher hinkt. (...)
(...) Dass eine einzelne Stimme bei dieser Abstimmung leider nichts am eindeutigen Ergebnis ändern konnte zeigt vor allem: Nur eine noch stärkere LINKE im Bundestag kann die zunehmende (Quasi-)Privatisierung von öffentlichem Eigentum verhindern. (...)
(...) Ich selbst habe zur Neufassung der Bund-Länder-Finanzen (in diesem Paket waren auch die Fernstraßen) ebenfalls mehrfach Stellung bezogen. Zuletzt mit einem ausführlicheren Kommentar zur politischen Vorgeschichte und den nun drohenden Konsequenzen "Die Quasi-Privatisierung der öffentlichen Fernstraßen - Ein politischer Krimi mit Schäuble als Strippenzieher": (...)
(...) DIE LINKE ist sich der prekären Situation vieler Alleinerziehender und ihrer Kinder bewusst und setzt sich wie keine andere Partei mit einem umfassenden Maßnahmenpaket für diese ein. (...)