Warum wird der fehlende zeitliche Verzug von Verkehrskontrolle zu Blutentnahme im Grenzwertvorschlag der Expertengruppe nicht berücksichtigt?
Bei Schwerpunktkontrollen wie vom MDR gezeigt, gibt es schlicht keine Zeit zwischen Entnahme und Aufgriffsituation bei der Werte abbauen würden, gilt dann de Facto 2,5NG/Serum für THC also vergleichbar zu noch unter 0,2%BAC?
Oder kann darauf gepocht werden die 1NG darauf zu rechnen?
Wird also bereits seit 2017 juristisch wissenschaftlich betrachtet fehlerhaft verurteilt?
siehe https://ht-strafrecht.de/blog/archiv/blutentnahme-bei-der-polizei-koerperverletzung/
Bei Minute 6:50 zu sehen. https://www.youtube.com/watch?v=VSGQAFFz3OA
Sehr geehrter Herr T.,
der von der Expertengruppe vorgeschlagene THC-Grenzwert von 3,5 ng pro ml Blutserum soll eine zeitliche Verzögerung zwischen Ereignis (Unfall/Verkehrskontrolle) und Blutentnahme bereits ausgleichen. Wenn keine zeitliche Verzögerung zwischen Ereignis und Blutentnahme gegeben ist, ändert das an dem Grenzwert jedoch nichts. Aufgrund dieser und weiterer Ungenauigkeiten haben wir schon in einem Antrag 2022 einen Toleranzwert von 10 ng/ml Blutserum gefordert.
Freundliche Grüße
Ates Gürpinar
Weitere Fragen an Ates Gürpinar
Der völkerrechtswidrige Angriff von Putin auf die Ukraine hat diese Sorge verstärkt, bewaffnete Auseinandersetzungen kommen näher, nehmen zu.
Wir denken, dass wir auf zivile Weise Druck auf Russland ausüben müssen - über Sanktionen, die deren Handlungsträger treffen, über Diplomatie auch mit nahestehenden Partnern Russlands, wie China, Indien oder Brasilien.
Allerdings setzen wir uns als Partei für die Finanzierung evidenzbasierter Medizin ein, eine Gleichstellung von nicht evidenzbasierter und evidenzbasierter Medizin wäre verfehlt. Wichtig ist die verifizierte Wirkung über Arzneimittel oder Therapieformen.
Nun liegt die Ursache der Ausbeutung in den Arbeitsverhältnissen, in denen wir leben.