Frage an Anita Schäfer von Matthias W. bezüglich Gesundheit
Wie sinnvoll ist der Alkoholverkauf an Tankstellen- vor allem in der Nacht?
Gibt es Überlegungen für ein deutschlandweit einheitliches Verbot?
M.f.G. M. Wolf
Sehr geehrter Herr Wolf,
vielen Dank für Ihre Frage nach einem bundesweiten Verbot des Alkoholverkaufs an Tankstellen. Derzeit wird zwar auf Bundesebene keine diesbezügliche Initiative vorbereitet. Vor dem Hintergrund der Bestimmungen des Jugendschutzgesetzes steht aber gerade der Verkauf von Alkohol an Jugendliche unter ganz strenger Beobachtung.
Die Diskussionen in den Ländern, insbesondere durch die in Baden-Württemberg geplante Initiative für ein nächtliches Verkaufsverbot, werden auch hier in Berlin aufmerksam verfolgt. Da die Umsetzung eines solchen Vorhabens aber im Rahmen des Ladenschlussgesetzes zu gestalten wäre, fällt die Zuständigkeit hierfür den Ländern zu. Allerdings gehen hier wie dort die Meinungen und Auffassungen dazu auseinander.
Der besorgniserregenden Entwicklung des Alkoholkonsums von Kindern und Jugendlichen darf sicherlich keinesfalls tatenlos zugesehen werden. Hier ist vielmehr ein konsequentes Handeln gefordert. Die Frage stellt sich jedoch, wie dies am zweckmäßigsten zu erfolgen hat, denn Ziel bei all diesen Überlegungen muss es sein, den Alkoholkonsum bei Jugendlichen einzuschränken. Hierbei ist zu berücksichtigen, dass die Abgabe von Alkohol an Jugendliche schon heute streng reglementiert bzw. verboten ist. Wenn man unterstellt, dass die Exzesse alkoholisierter Jugendliche mit Verkaufsverboten zu erreichen seien, dann dürften diese vor dem Hintergrund der bestehenden Verkaufsverbote eigentlich derzeit schon nicht möglich sein.
Hier setzt auch die Kritik an der vorgesehen Regelung an. Denn bei einer Modifizierung des jetzt schon vorhandenen Verbots werden sicherlich Ausweichreaktionen zu erwarten sein. Die Jugendlichen werden dann versuchen den Alkohol früher oder an anderen Orten, etwa in Discountern, zu erwerben. Sinnvoller erscheint mir eine strengere Handhabung und Durchführung des derzeit schon geltenden Verkaufsverbots an Jugendliche.
Die prinzipielle Sinnhaftigkeit des Verkaufs von Alkohol an Tankstellen sollte m.E. nicht vor dem Hintergrund der verbotswidrigen Abgabe von Alkohol an Jugendliche diskutiert werden. Vielmehr ist der umfassende Verkauf von Alkohol an Tankstellen eine Folge der restriktiven Ladenschlussgesetze in den Ländern, die häufig nur über den Verkauf an Tankstellen die Möglichkeit einräumen, auch am späten Abend noch Konsumartikel wie Alkohol oder Dinge des täglichen Bedarfs zu erwerben.
Ich denke daher, dass diese Problematik vielmehr Anlass sein sollte, über die Sinnhaftigkeit der umfassenden Einschränkungen durch die Ladenschlussgesetze der Länder zu diskutieren und nicht die unternehmerische Freiheit der Tankstellenbetreiber durch neue Regelungen zu begrenzen. Ein absolutes oder auch nur temporäres Verkaufsverbot von Alkohol an Tankstellen würde sicherlich die Tankstellen in ihrer wirtschaftlichen Existenz treffen. Dem Ziel, den Jugendlichen den Zugang zum Alkohol zu verhindern, würde es sicherlich nur solange eingeschränkt dienen, bis diese sich in der Beschaffung des Alkohols umorganisiert haben.
Mit freundlichen Grüßen
Anita Schäfer MdB
Weitere Fragen an Anita Schäfer
(...) die Union setzt sich uneingeschränkt gegen Korruption und Bestechung im privatwirtschaftlichen wie im öffentlichen Bereich ein. Zu der bisher nicht erfolgten Umsetzung der UN-Konvention ist darauf hinzuweisen, dass in Deutschland der Kauf und Verkauf der Stimme eines Abgeordneten für eine Wahl oder Abstimmung bereits seit 1994 nach § 108e StGB strafbar ist. (...)
(...) Der Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Änderung des Jugendschutzgesetzes sieht vielmehr die Verbesserung des Schutzes von Kindern und Jugendlichen vor medialen Gewaltdarstellungen vor. Dazu soll der Katalog von Trägermedien, die wegen schwerer Jugendgefährdung zu indizieren sind, entsprechend erweitert werden. (...)
(...) Die bisherige Mandatierung durch einen eigenen Beschluss des Deutschen Bundestages im März dieses Jahres erfolgte lediglich, weil die Entscheidung über die zugrundeliegende Anforderung durch die NATO während der Laufzeit des damaligen ISAF-Mandats zu treffen war. Daher wurde der Tornado-Einsatz zunächst auch nur für sieben Monate bewilligt, da danach das ISAF-Mandat insgesamt zur jährlichen Verlängerung anstand. (...)
(...) Deshalb plädiere ich dafür, ohne Aufgeregtheit das Für und Wieder dieser Maßnahme sachlich zu bewerten und auf dieser Grundlage ebenso sachlich die gesetzliche Regelung zu erlassen, deren Fehlen der BGH aufgezeigt hat. Ob hierzu eine Grundgesetzänderung notwendig ist, ist derzeit selbst umstritten und bedarf einer eingehenden Klärung. (...)