Frage an Anita Schäfer von Aaron G. bezüglich Verbraucherschutz
Sehr geehrte Frau Schäfer,
in meiner Frage geht es um den geplanten Verbot von PC-Spielen . Ich wuerde gerne wissen wie Sie zu dem Thema stehen ,da Sie ,wie ich soeben in Erfahrung gezogen habe ,ueber dieses verbot abstimmen muessen.Meiner Meinung nach ist es nicht notwendig solche Spiele zu verbieten ("Gewaltverherrlichende" Spiele,etc.) wenn doch auch gleichwertige Filme gezeigt werden duerfen.
Ich bedanke mich im Voraus fuer ihre Antwort.
M.f.g. Aaron Gaa
Sehr geehrter Herr Gaa,
vielen Dank für Ihr Schreiben von 19. Februar, in dem Sie sich zu den geplanten Änderungen in Jugendschutz in Bezug auf Computerspiele äußern. Sie sprechen sich gegen ein Verbot von gewaltbeherrschten Computerspielen aus. Dies ist aber nicht beabsichtigt. Insbesondere werden Erwachsene diese weiterhin erwerben können.
Der Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Änderung des Jugendschutzgesetzes sieht vielmehr die Verbesserung des Schutzes von Kindern und Jugendlichen vor medialen Gewaltdarstellungen vor. Dazu soll der Katalog von Trägermedien, die wegen schwerer Jugendgefährdung zu indizieren sind, entsprechend erweitert werden. Betroffen sind Medien, die „besonders realistische, grausame und reißerische Darstellungen selbstzweckhafter Gewalt beinhalten, die das Geschehen beherrschen“.
Die Kriterien hierfür werden präzisiert: Es wird durch den Gesetzgeber klargestellt, dass „Medien, in denen Gewalthandlungen wie Mord- und Metzelszenen selbstzweckhaft und detailliert dargestellt werden oder Selbstjustiz als einzig bewährtes Mittel zur Durchsetzung der vermeintlichen Gerechtigkeit nahe gelegt wird“ von der Bundesprüfstelle in die Liste jugendgefährdender Medien aufgenommen werden sollen. Zudem werden die Mindestgröße und Sichtbarkeit der Alterskennzeichen der Freiwilligen Selbstkontrolle der Filmwirtschaft und der Unterhaltungssoftware Selbstkontrolle gesetzlich festgeschrieben.
Indizierte Trägermedien unterliegen bestimmten Abgabe-, Präsentations-, Verbreitungs- und Werbebeschränkungen. Dadurch soll sichergestellt werden, dass diese nicht an Kinder und Jugendliche abgegeben werden. Ebenso wie bei gewaltverherrlichenden, -verharmlosenden oder zur Gewalt aufrufenden Videos oder Musikstücken, die aufgrund ihrer Inhalte auf dem Index stehen, müssen hier auch für Computerspiele Grenzen gelten. Erwachsene haben dagegen weiterhin Zugriff auf indizierte Medien.
Natürlich liegt es nicht in unserem Interesse, das Gefühl einer Verbotsgesellschaft zu vermitteln. Jedoch müssen wir gerade bei einem solch schwierigen Thema den Schutz von Jugendlichen als hohes Gut verstehen. Die Verantwortung des Einzelnen für die Mediennutzung bleibt davon unberührt.
Ich hoffe, ich konnte Ihnen mit diesen Aussagen dienen und verbleibe
mit freundlichen Grüßen
Anita Schäfer MdB
Weitere Fragen an Anita Schäfer
(...) die Union setzt sich uneingeschränkt gegen Korruption und Bestechung im privatwirtschaftlichen wie im öffentlichen Bereich ein. Zu der bisher nicht erfolgten Umsetzung der UN-Konvention ist darauf hinzuweisen, dass in Deutschland der Kauf und Verkauf der Stimme eines Abgeordneten für eine Wahl oder Abstimmung bereits seit 1994 nach § 108e StGB strafbar ist. (...)
(...) nicht vor dem Hintergrund der verbotswidrigen Abgabe von Alkohol an Jugendliche diskutiert werden. Vielmehr ist der umfassende Verkauf von Alkohol an Tankstellen eine Folge der restriktiven Ladenschlussgesetze in den Ländern, die häufig nur über den Verkauf an Tankstellen die Möglichkeit einräumen, auch am späten Abend noch Konsumartikel wie Alkohol oder Dinge des täglichen Bedarfs zu erwerben. (...)
(...) Die bisherige Mandatierung durch einen eigenen Beschluss des Deutschen Bundestages im März dieses Jahres erfolgte lediglich, weil die Entscheidung über die zugrundeliegende Anforderung durch die NATO während der Laufzeit des damaligen ISAF-Mandats zu treffen war. Daher wurde der Tornado-Einsatz zunächst auch nur für sieben Monate bewilligt, da danach das ISAF-Mandat insgesamt zur jährlichen Verlängerung anstand. (...)
(...) Deshalb plädiere ich dafür, ohne Aufgeregtheit das Für und Wieder dieser Maßnahme sachlich zu bewerten und auf dieser Grundlage ebenso sachlich die gesetzliche Regelung zu erlassen, deren Fehlen der BGH aufgezeigt hat. Ob hierzu eine Grundgesetzänderung notwendig ist, ist derzeit selbst umstritten und bedarf einer eingehenden Klärung. (...)