Frage an Anita Schäfer von Ingrid A. bezüglich Soziale Sicherung
Ich bin 1953 geboren und mir wurde am 22.10.13 zum 31.03.14 von meinem Arbeitgeber gekündigt wegen Umstrukturierung der Firma.
Warum muß ich nun Nachteile hinnehmen bei der 45jährigen Beitragszahlungsdauer, indem 2 Jahre nicht zählen.
Von dem Gesetz wußte ich doch im Oktober 2013 noch gar nichts, so dass die Unterstellung von Mißbrauch hier doch völlig ausgeschlossen.
Hier werde ich für Dinge bestraft, die mich überhaupt nicht tangieren.
Ich finde dies einfach nur ungerecht.
Hätte man hier nicht diejenigen ausschließen können, die unversschuldeterweise bereits vorher arbeitslos waren?
Ich werde nun einfach am Ende eines langen Arbeitslebens, währenddessen ich noch 2 Kinder großgezogen habe, einfach ausgesperrt oder abgewürgt.
Finden Sie als meine Vertreterin im Deutschen Bundestag dies so i.O.?
Weitere Fragen an Anita Schäfer
(...) die Union setzt sich uneingeschränkt gegen Korruption und Bestechung im privatwirtschaftlichen wie im öffentlichen Bereich ein. Zu der bisher nicht erfolgten Umsetzung der UN-Konvention ist darauf hinzuweisen, dass in Deutschland der Kauf und Verkauf der Stimme eines Abgeordneten für eine Wahl oder Abstimmung bereits seit 1994 nach § 108e StGB strafbar ist. (...)
(...) nicht vor dem Hintergrund der verbotswidrigen Abgabe von Alkohol an Jugendliche diskutiert werden. Vielmehr ist der umfassende Verkauf von Alkohol an Tankstellen eine Folge der restriktiven Ladenschlussgesetze in den Ländern, die häufig nur über den Verkauf an Tankstellen die Möglichkeit einräumen, auch am späten Abend noch Konsumartikel wie Alkohol oder Dinge des täglichen Bedarfs zu erwerben. (...)
(...) Der Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Änderung des Jugendschutzgesetzes sieht vielmehr die Verbesserung des Schutzes von Kindern und Jugendlichen vor medialen Gewaltdarstellungen vor. Dazu soll der Katalog von Trägermedien, die wegen schwerer Jugendgefährdung zu indizieren sind, entsprechend erweitert werden. (...)
(...) Die bisherige Mandatierung durch einen eigenen Beschluss des Deutschen Bundestages im März dieses Jahres erfolgte lediglich, weil die Entscheidung über die zugrundeliegende Anforderung durch die NATO während der Laufzeit des damaligen ISAF-Mandats zu treffen war. Daher wurde der Tornado-Einsatz zunächst auch nur für sieben Monate bewilligt, da danach das ISAF-Mandat insgesamt zur jährlichen Verlängerung anstand. (...)