Frage an Angelika Graf von hubert a. bezüglich Verkehr
Sehr geehrte Fr. Graf,
Frage zur Inntalautobahn LKW-Verkehr:
vom Inntaldreieck bis Kufstein kein Überholverbot und keine Geschwindigkeitbeschränkung aber von Kufstein zum Inntaldreieck das Gegenteil?
Welche Begründung steckt dahinter?
mfg
hubert auer
Sehr geehrter Herr Auer,
vielen Dank für Ihre Abgeordnetenwatch-E-Mail vom 24. November 2008.
Die Begründung des einseitigen Tempolimits liegt in der Einordnung durch die Autobahndirektion als "Nachlaufstrecke" zu den geschwindigkeitsbegrenzten Strecken in Österreich. Für ein grundsätzliches Tempolimit auf der Inntalautobahn sieht die Autobahndirektion nach eigenen Angaben aus Gründen der Verkehrssicherheit und aus Gründen des Lärmschutzes keine Notwendigkeit.
Bereits in 1999 hatte der Gemeinderat von Kiefersfelden übrigens eine Petition an den Bayerischen Landtag gerichtet und darin eine beidseitige Geschwindigkeitsbegrenzung auf der Inntalautobahn für Pkw von 130 km/h gefordert. Dieser Petition schlossen sich die Inntalgemeinden an. Die CSU-Mehrheit im Verkehrsausschuss lehnte dieses Anliegen leider ab.
Ich persönlich unterstütze ein beidseitiges Tempolimit auf der Inntalautobahn und habe das in der Vergangenheit auch mehrmals in Briefen und mündlichen Anfragen an die Autobahndirektion Südbayern und andere staatliche Stellen in Bayern deutlich gemacht.
Mit freundlichen Grüßen
Angelika Graf
Weitere Fragen an Angelika Graf
(...) Als Mitglied im Ausschuss für Menschenrechte und humanitäre Hilfe beschäftige ich mich seit Beginn des Konflikts intensiv mit den Entwicklungen vor Ort. In den vergangenen zwei Jahren haben wir daher im Ausschuss und ich persönlich zahlreiche Gespräche mit Hilfsorganisationen, syrischen Oppositionellen, Exil-Syrern, Experten und Mitarbeitern aus dem Auswärtigen Amt oder der Botschaft geführt, um uns ein umfassendes Bild zu verschaffen. (...)
(...) Die SPD-Bundestagsfraktion hatte stets darauf hingewiesen, dass die von der schwarz-gelben Bundesregierung 2011 beschlossene Änderung des Wahlrechts, mit dem sich diese für die nächste Bundestagswahl unrechtmäßige Vorteile verschaffen wollte, verfassungswidrig ist. Deswegen hatten wir auch gegen die Reform gestimmt, zumal die Regierungskoalition zu keinen Veränderungen bereit war und die Tradition der fraktionsübergreifenden Einigkeit für Wahlrechtsänderungen über Bord geworfen hatte. (...)
(...) Ich war selbst schockiert über die Enthüllungen bezüglich der NSA-Affäre und das Vorhandensein eines Massen-Ausspähprogrammes. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass ein solches Programm - so wie es von der Bundesregierung bisher angegeben wird - tatsächlich der Prävention von Terroranschlägen dienen soll. (...)
(...) Der begrenzte Rahmen eines Programms kann leider nicht alle Themen angemessen berücksichtigen. Wir haben daher neben der explizit genannten Tabakprävention im Wahl- und Regierungsprogramm im Falle eines Wahlsieges „nur“ eine umfangreiche Präventionsstrategie angekündigt, zu der auch die Prävention von Suchterkrankungen gehört. (...)